112.ua
Не успела начаться предвыборная кампания парламентских выборов-2014, как раздались первые голоса разочарования.
К примеру, журналист Остап Дроздов в своей недавней публикации сказал, что выборы эти будут самыми мрачными и разочаровывающими в Украине с 1990 года.
Несмотря на мое несогласие с такой излишне пессимистической точкой зрения, следует признать, что основы для таких настроений, увы, есть.
Нынешние парламентские выборы в Украине не зря назвали "парадом ветеранов".
Главная сложность нынешних выборов - критически малая часть новых лиц среди кандидатов и засилье в политикуме старых партийных брендов, костяк которых сформирован политиками прошлых периодов.
Большинство партийных брендов, которые избиратель увидит в бюллетене - не новички в политике. Более того - это старые партийные тренды, которые каждые выборы воскресают из политического небытия, чтобы затем войти в состав более крупных политических сил, или же раствориться в более перспективном политическом проекте.
Это свидетельствует не только и не столько о том, что Майдан, существенно активизировав украинское общество и выводя на новый уровень общественно-политическую деятельность в стране, пока что не смог поменять политические тренды в обществе, как о том, что сами политики не могут создать что-либо в своем лагере инновационного и ориентируются на лекала прошлых лет при отсутствии свежих подходов в партийном строительстве.
Например, "Блок Петра Порошенко" подозрительно похож на "Нашу Украину" времен Виктора Ющенко.
Политическая сила, собранная из разных элит и политических команд вызывала неоднозначные впечатления от избирателя - многие отметили, что среди политиков нового блока довольно много одиозных личностей, связанных с другими политическими командами, например, Леонида Черновецкого.
ВО "Батькивщина" представляет из себя политический проект, которому уже без малого 17 лет и который, несмотря на все сложности политической жизни, продолжает оставаться одним из центров политической жизни. Впрочем, выход из заключения Юлии Тимошенко мало прибавил политическому объединению, в частности из-за ее амбиций, рассоривших ее с давними соратниками по партии, например, Александром Турчиновым.
Проект Арсения Яценюка и Александра Турчинова подозрительно напоминает платформу Арсения Петровича "Фронт Змин" (кстати, в новом политическом проекте, который тоже фронт, правда, "Народный", достаточно функционеров от предыдущей партии). На деле же Арсений Яценюк давно стоял у истоков возрождения своей партии, и поэтому появление своего проекта выглядит вполне естественно.
ВО "Свобода" и КПУ, два антагониста предыдущего созыва, весьма подобно идут и на нынешние выборы - похвастаться новыми кадровыми приобретениями (вроде комбатов и журналистов) не получилось, поэтому приходится идти все тем же старым депутатским корпусом образца 2012 года.
В чем влияние Майдана в этих политических силах? Впрочем, в нынешней политической гонке иногда доходит до возрождения партий, которые были практически уничтожены, причем, кстати, руками своего же создателя.
"Сильная Украина" Сергея Тигипко до этого уже один раз была по сути ликвидирована своим лидером (который, заняв третье место на президентских выборах 2010 года, обменял свою растущую популярность на кресло вице-премьера). Теперь же, включив в свои списки Валерия Хорошковского, Тигипко вновь выдвигает на выборы партию, которую когда сам же, собственноручно инкорпорировал в Партию регионов, идущую, кстати, на нынешние выборы едва ли не всем своим костяком в виде "Оппозиционного блока". Доверятся ли такой силе избиратели - вопрос большой, ибо один раз эта политическая сила уже умирала, причем по воле своего создателя, не растворится ли она и в этот раз в коалиции с блоком Порошенко, "Батькивщиной" и другими более мощными проектами?
Как ни странно, но, судя по выборам в парламент, Майдан на политикуме отразился только количественно - сменив местами крупные политические проекты, однако не отразился качественно, приведя в массе своей в Раду людей нового поколения.
Отсюда проистекает главное следствие нынешней украинской революции - стремительное развитие новых политических брендов при наличии того же кадрового резерва. А это, в свою очередь, означает рост недоверия к парламенту и избирательной системе.
Следствием этого может стать закономерный кризис новой власти в виде кризиса парламентаризма.
Отражение этого можно будет увидеть в конституционной реформе или же в голосовании за бюджет страны на 2015 год. Так или иначе, но ближайший парламентский год может быть весьма интересным.
Информация 112.ua