Судьи Мелитопольского горрайонного суда работают на износ - штат не укомплектован на треть. "Зашиваются" на работе вершители правосудия из-за коллизий в законодательстве - своего назначения многим приходится ждать по 8-10 лет.
По информации председателя Мелитопольского горрайонного суда Игоря Бахаева, сегодня в Мелитопольском горрайонном суде работают 15 судей из 22 необходимых по штату. Двое из них не вершат правосудие - одна судья находится в командировке, вторая проходит процедуру бессрочного назначения.
К слову, из-за чрезвычайно долгой процедуры назначения судьи по всей стране не могут приступить к работе. Своего официального вступления в должность некоторым из них приходится ждать по 8-10 лет. В Мелитополе есть свой рекордсмен - одна из будущих судей ждет бессрочного назначения уже четыре года.
По словам председателя Мелитопольского горрайонного суда Игоря Бахаева, причин тому несколько. одна из главных - с осени 2019 года прекращена работа Высшей квалификационной комиссии судей Украины. До сих пор она не сформирована - случится это не раньше лета-осени 2021 года. А кроме Высшей квалификационной комиссии подбором судейских кадров ни одна другая государственная институция не занимается.
По этой же причине мелитопольские судьи "зависли" и на этапе прохождения переаттестации. Только четверо успели ее пройти, остальные сдали все тесты и ждут выводов квалификационной комиссии. И когда они будут озвучены, никому неизвестно.
Интересно, что 13 работающих в Мелитопольском горрайонном суде судей назначены бессрочно. А это значит, что вершить правосудие они могут пожизненно - до тех пор, пока сами не подадут в отставку или не выйдут на пенсию. Результативность работы нашего суда одна из лучших в области. К примеру, только 1 % принятых Мелитопольским горрайонным судом решений были отменены в апелляции или Верховном суде. По Запорожской области этот показатель на уровне 2-3 %. При этом нагрузка на Мелитопольский горрайонный суд колоссальная - в 2020 году в его производстве было 36 тысяч 575 дел и материалов (рассмотрены 12 349), а средняя нагрузка на одного судью составила 64 материала в месяц.