Что после деоккупации территорий (включая Мелитополь) делать с бизнесом, который открылся и работает по российскому законодательству, обслуживая, военных рф?
К делу подключились зоозащитники "Мелитопольского общества защиты животных", а затем и полиция. По факту происшествия возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 299 УК Украины (жестокое обращение с животными).
Живодер свою вину не отрицал и готов был пойти на сделку со следствием. В таком случае он теряет право подать апелляцию на приговор, а дело рассматривается в упрощенном порядке. Но и наказание при этом назначается максимально мягкое.
Такая сделка невозможна без согласия потерпевшей стороны, поэтому все зависело от позиции хозяина погибшей собаки.
А вот тут начинается самое интересное. Необходимо сказать, что с самого начала к делу был подключен адвокат, которого нашли и наняли зоозащитники. Формально он представлял интересы хозяина, но по факту выполнял распоряжения общественников.
То есть те, кто изначально требовали для садиста максимально строгого наказания, вдруг изменили свое отношение, в суд не пришли и позволили состоятся сделке, согласно которой живодер отделался легким испугом. И, как оказалось, тому были причины.
Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора было то, что обвиняемый выплатил потерпевшему 10 тысяч гривен в виде компенсации морального ущерба. Получив деньги, хозяин Зевса написал заявление, что не имеет никаких претензий к убийце.
Но деньги мужчина сразу передал... частному приюту "Надежда", то есть тем самым зоозащитникам, которые занимались этим делом.
Поэтому упреки в адрес хозяина Зевса не совсем справедливы - он просто выполнял чужую волю. А вот к общественникам есть вопросы. Какова была цель этой "акции" - справедливое наказание садиста или зарабатывание денег на смерти несчастного пса?
Этим вопросом задается и общественная организация "Зоозахисник", которая не проявляет такого лояльного отношения к догхантерам. Они обвинили коллег в договорняках с убийцами животных.
- Организация по защите животных, которая лоббировала интересы зверски убитого животного, не должна была брать деньги, полученные от живодёра. Не имела права. Левой рукой взяли у живодёра, а правой передали зоозащитникам, по сути предав саму идею защиты животных, нарушив уставную деятельность зоозащитных организаций: пропаганда милосердия. Публично источник происхождения и факт передачи денег организации, которая представляла интересы всей громады, не были донесены до общественности. Организация «Зоозахисник» и Всеукраинская Ассоциация зоозащитных организаций осуждают такие действия: договорняки с догхантерами и живодёрами, которые приводят к смягчению их приговора -это аморально. Следовало бы спросить у всей громады: этично ли зоозащитной организации принимать деньги, выплаченные живодёром за убитую собаку, интересы которой эта организация защищала, пишут на свое странице в ФБ представители ОО "Зоозахисник".
В том, что для убийцы собаки, если бы не компенсация в 10 тыс. грн. и сделка со следствием, можно было добиться и более строгого наказания, уверенны и многие юристы. Среди них адвокат Андрей Беляев. Который, комментируя жаркие дебаты в соцсетях по приговору убийце, сказал, что дело "слили" сами представители зоозащитной организации...
Интересно, что по этому поводу думаете вы. Свои ответы оставляйте в комментариях к публикации.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Все абсолютно правильно и справедливо! Приют "Надежда" зафиксировал живодера и оштрафовал на 10 000, деньги пойдут на развитие приюта и стимулирование дальнейших активных поисков подонков-живодеров.
Для Гость29 марта 2021, 13:43
Вы привыкли блокировать людей, а потом поносить и обсуждать их в своем обществе защиты, когда они не имеют возможности ответить. Всегда однобоко доносите информацию, а тут чето высеры свои оставляете, мол, что, критика здесь недопустима? Что ж вы журналисту не дали высказаться в вашей группе, а как обычно обсуждали в своей группе человека, не имеющего к ней доступ?! Так это как раз о вас, крысы, а не об этом сми!
Самое " честное и открытое" общество защиты животных, что ж вы практически все комментарии с неудобными вопросами или претензией даже в вежливом тоне чистите в своей группке? Нашлись честные борцы за "правду", которые в своем глазу бревна не видят, а на площадке, где почистить все неугодные комментарии не могут, ищут справедливость. Начните со своего болота, со своего бревна, а потом к другим придирайтесь.
О какой справедливости речь, общество защиты животных? Вы о справедливости будете петь, пташки? Вспоминайте об этом хотя бы изредка, когда помои из ваших прекрасных ртов льются на людей без повода. О справедливости они наконец-то вспомнили...
Кому-то нужны эти объяснения волонтёров и адвоката?Я вчера написал,обосрались ну и сидите тихо. После парада не выступают. А не взяли бы деньги,может быть можно было бы попробовать оспорить. Просто благодаря этому корреспонденту эта информация вышла, а так бы всё и осталось на уровне «хозяин предал друга».
Ой,шо вы хотите от этого общества,им если б дали возможность-они б и здесь всех блокировали,как и в своей группке,кто посмел что-то уточнить или сказать против)))).У них там свой мирок,где никто поперёк ничего сказать не смеет)))меня вот за вопрос неудобный,не хамский,а именно неудобный,сразу в блок кинули))))АбЫдна было)))))
Тут некоторые пишут, что мол они на адвоката только 7 тысяч потратили.. Ну ииии??? тогда вообще нет смысла получать 10 тысяч, "прибыль" то небольшая. Значит причина , что его не наказали более строго в чем-то другом? Или все-таки решили хотя бы деньги на адвоката вернуть? Все как-то мутно! Повторюсь, жаль Зевса. Пес стал просто жертвой, бессмысленной жертвой. Садисту надо было хотя бы нервы потрепать, а он так легко отделался.
Кто в лес, кто по дрова. Мне на это общество защиты животных вообще фиолетово. И ктобы не доводил дело с этим садистом до конца, все равно очевидно, что дело СЛИЛИ.. ради денег ли, или не было другого варианта - остается только гадать. НО осадочек неприятный. Как говорится, шли шли и обосрались.
В обществе защиты животных правда хамки и хамят они не только в ответ на наглость, можете сами себя тут не расхваливать, общество... О том, что творит верхушка общества защиты животных даже мне рассказывали, слухи по городу давно об этом ходят, но я и не удивлюсь, если окажется правдой то, что о них говорят.
К сожалению, автор этого шедевра не я, но не могу с Вами не согласиться: это действительно шедевр. Покидаю Ваше общество, пишите дальше , Гость, который НЕНАТАША. Можете даже хамить, все равно не прочитаю.
Естественно , что Вы могли ещё написать, никто ничего другого и не ожидал. Это жители города в едином порыве в свой выходной решили поднять рейтинги РИА, чем же ещё заниматься в субботу? Ну тогда я Наташа)))
Самое строгое наказание по 1ч.299 статьи, это до трех лет условно, и все! Если полиция квалифицировала это дело по 1ч. и не захотела переквалифицировать на 3ч. То все претензии к прокуратуре и полиции, я думаю, там мамаша этого нелюдя, всех подогрела, и рассчитывать на справедливое решение не приходилось. А гражданский иск на возмещение морального и материального ущерба, законен и его удовлетворение не является каким либо рычагом для переквалификации дела, смягчающим фактором да, но не много, вместо одного года условно, дали бы два года, ситуацию это не изменило бы, а так, с паршивой овцы, хоть шерсти клок. И подписывал он заявление, о том что он не имеет материальных претензий что является нормой после удовлетворения граждансеого иска, и никакого договорняка я тут не вижу. Вижу что была не заинтересованность прокуратуры и полиции в реальном наказании преступника.
Гости, у вас у каждого свой стиль написания, тут под каждым комментом можно автора смело подписывать, сидят три человека, переписываются, делают вид, что это разные люди, а стиль и манера выдаёт
Какова была цель этой "акции" - справедливое наказание садиста или зарабатывание денег на смерти несчастного пса? Вы смеётесь? Потратили кучу времени, нервов, заплатили адвокату и заработали 10000? Ого деньжища то какие? Сами то поняли что написали? Журналысты следователи, блин!
Умиляюсь наблюдая за борьбой между зоозащитными организациями, наблюдаю за ними с появления в нашей жизни соцсетей, самая первая такая организация эта та, о которой пишут, мелитопольское общество защиты животных, потом появилась группа, где админом была Шрамко, они тесно сотрудничали с Совой, потом у Шрамко появились сомнения в адекватности Совы и они побили горшки, группой Совы начала заниматься Савченко, а Шрамко создала свою группу. И эти группы постоянно между собой собачатся, казалось бы чего? Делаете одно дело, сотрудничайте, ан нет! Справедливости ради, скажу что адекватнее всего во всем этом сраче, выглядит именно Мелитопольское общество, они реже всего вступают в эти дрязги. Хотел бы посоветовать всем этим группам меньше грызтся между собой, больше кпд будет, и будет к вам больше доверия, и сделать вы сможете гораздо больше именно вместе! А статья выглядит как элемент разбо
Они и делают свое дело молча, никого не спрашивая, и никого не упрашивая, есть люди которые им помогают и доверяют, а есть те, кто ничего не делает а только критикует и требует то помощи то отчета! И они никому ничего не должны, т.к.денег за это они не получают, тратят свое свободное время на приютовских животных, вкладывают в них свою душу. Так что угомонитесь, они как делали свое дело, так и дальше будут делать, без ваших советов! Умники
Слушайте, я человек посторонний, ни к каким группам отношения не имею, но писать такие глупости типа они сдают на реализацию ошейники и поводки... а потом делят эти огромные суммы на скольких? Да, бабла небось намутили)))))
Ерунду не пишите, деньги он отправляла! Я регулярно отправляю туда деньги, там ничего и спрашивать не надо, всегда все новости и отчёты пишут в группе!
Я отправляла деньги на лечение собаки, потом о ней нечего небыло слышно и я просто поинтересовалась как там собака купили ли ей на что собирали и в итоге игнор и никакого ответа в группе. Так что это разводилово полное. Они себя позиционируют как великие спасатели так что сами знали на что идут и нечего жаловаться когда им звонят люди. Если их так все раздражают и у них уже много животных так пускай закрывают свою показушную деятельность. Можно помогать животным молча
Общество обосралось на весь город с этими деньгами, уже б сидели и молчали, а то своими оправданиями ещё больше убеждают,что это так и есть. А по поводу кормов и ошейников ,которые приносят от приюта Надежда на реализацию, так спросите на рынке, там много об этом расскажут.
Согласен, 100% с предыдущим комментарием, где те все юристы были? Почему не предложили свою помощь? Если бы зоозащитники не подняли бы эту волну, то и дела бы никакого не было! И убийца бы даже финансово не поменял бы! Я согласен, наказание никакое, но тут претензии к полиции!
Ага, потратить свое время, нервы, бегая по морозу в поисках свидетелей, потратить целый день при работе полиции на месте преступления, выслушивать оскорбления и угрозы в свой адрес от неадекватного преступника, бегать потом по всем инстанциям стуча во все двери чтоб хотя бы заявление приняли и дело завели, собрать 7000 грн. на адвоката! А потом, бах, и заработать 10000 грн., конечно, деньжища та какие, как устоять! Где те все многочисленные юристы были, почему не предоставили свои услуги на волонтерских условиях? А где была организация зоозахистник?
Организация " зоозахистник" группа одного волонтёра, Ольги Совы, вот та действительно никогда и никому не отказывает, берет всех к себе, и все ей диферамбы поют! Только у неё аж более 200 собак на территории 6 соток. Я ничего не хочу сказать о ней плохого, она очень добрый и отзывчивый человек, но у неё проблемы! Она превратила свою жизнь и жизнь своих близких в ужас ужасный. А каково собакам, в таком количестве на такой территории? Она тонет в своих проблемах, а все кто звонят ей и просят забрать очередную собаку с улицы, её топят! У зооволонтеров два пути, либо считаться хамками и отказывать, либо погубить себя и свою семью и стать великомучинецей как Ольга Сова!
Ха-ха-ха, вот насмешили! Реально хотела бы посмотреть на Юлю с Наташей, как они стоят торгуют ошейниками и поводками на рынке! Или Галина Геннадьевна! Ну вы смешные! Что у вас в голове?
Я вот например, не имею отношения к этому обществу, но сама иногда помогаю попавшим в беду животным, лечу, стерелизую, пытаюсь пристроить, кого получается, кого нет, в итоге у меня пять собак. И меня тоже могут многие хамкой, обясню: Ира, там на улице собаку сбили, лежит плачет поднятся не может! Помоги! - а что сами не поможете?-А куда её? - в ветклинику, лечить, брать на передержку, искать новую семью или оставлять себе! - ой нет, я боюсь её трогать! - а я не боюсь?- а у меня денег нет!- а у меня есть? - а мне некуда брать, у меня же есть уже собака! - а мне есть куда с моими пятью собаками? - не, ну ты же любишь животных, вот я тебе и позвонила, думала ты поможешь, а ты! - идите в ж...пу! И всё, ты хамка!
Общество само себе тут деферамбы поёт. Обращался мой муж в это общество, хамки. Они разговаривать с людьми не умеют. И насчёт рынка слышали. Дыма без огня не бывает.
Люди, вы в своём уме? Что вы тут пишите? Девочки с Надежды, нормальные и адекватные зооволонтеры, лично мне помогали неоднократно, не разу не отказали в помощи, многих животных
пристроила с их помощью. То что они могут нагрубить, так я их прекрасно понимаю, это реакция на наглость! Я несколько раз была в приюте и видела этих собак, все ухоженные счастливые! Не надо безпочвенных обвинений в том, что они зарабатывают на зооволонтерстве, при желании вы можете промониторить все те деньги, которые им отправляются. Все кто отправляет деньги, пишут на стене группы, о том кто, сколько и на какие нужды отправил. Так что при желании можно посчитать, сколько денег заходит на карту, и все их расходы.
Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства
Принцип № 7. Уважение общественных интересов
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур
Принцип № 9. Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству
Принцип № 10. Развитие нового мирового информационного и коммуникационного порядка:
Народ, вы че, вообще все больные? 10 кусков - это такие деньжищи, чтоб вызывать в мухосранск телеканалы, бегать по инстанциям, свидетелям и прочее? Вы себя слышите?
Б...ты, все комментарии по поводу того, что зоозащитника вам отказали: вы вообще понимаете, что волонтёры, это те же люди, которые живут в квартирах, домах и у которых уже тоже полно своих животных? Им не платят зарплату, они тоже где то работают, у них есть семьи, дети и родители которые нуждаются в их помощи. У них нет мест для перпдержки, у них нет спец техники, у них нет своих ветклиник в которых они могут лечить бесплатно всех нуждающихся, у них нет счетов в банках! У них такие же возможности, (а иногда этих возможностейв разы меньше) как и у тех кто обращается за помощью. Если вам попалось животное, которое нуждается в помощи, будьте готовы сами участвовать в его спасении, а не перекладывать ответственность на других. Несите в ветклинику, ищите передержку, выставляйте пост, не справляетесь финансово? обращайтесь в общество, там объявят сбор и помогут оплатить!
Ну Америку вы не открыли! Мелитопольское общество защиты животных и подарки добрых людей (ошейники, поводки, лежаки, корм и т.д.) носят на рынок для продажи, и собирают денежки для лечения животных, которые потом оказываются фантомами.А как вы хотели, есть любители животных, а есть коммерсы! Браво , продолжаем зарабатывать на животных! Теперь перешли на новый уровень заработка, пр крупному, а че мелочиться!
Зоозащитники нужны для вымирающих видов животных. Популяции песиков нечего не грозит. Значит вывод все это от нечего делать или для зарабатывания денег
Ответ для Катушки: как в "Ворошиловском стрелке" внучка,которую изнасиловали, спрашивает у дедушки : " А что они там ищут?" А дедушка отвечает:"Совесть потеряли".
Ай да молодцы это Мелитопольское общество защиты животных! И пропиарились, и денежек заработали. А в эту сказочку про щедрого дядю неужели кто-то поверил? Могли поделить между собой, а написать что угодно.
Полностью согласна с комментарием ниже, общество защиты животных всех за правду в своей группе всегда блокирует, а сколько отказывают людям в помощи, когда бездомному животному она действительно нужна! У меня тоже была неприятная ситуация с ними, в группе своей они меня заблокировали, когда я написала об этом! Они всех блокируют, кто говорит правду о них и их приюте Надежда!
а потом нам на дачи подбросили больного,глухого вообще котенка.Мы позвонили,та же самая херня,примите участие в лечении сами,мы берем тяжеых. а когда она глухая и вся в инфекцих носа,глаз,это не тяжелая?Мы ее подлечили на дачах,но к сожалению через год ее переехал большегруз,потому что они оттаивалиь,а она злезла под машину,под колео и ее похоронили сами водители,один из них не ождал,что когда отпустит ручник,а машина покаттся назад,то задавит ее глухую((((
согласна с гостем 26.03 20:55Когда кошку порвала собака и я обратилась к зоозащитникам Кошкин дом,то они мне предложили забрать двух котят себе и помочь им,при том что я живу в квартире и у меня уже есть кошка.Да, их не выкинула,одна из котят слепая,живут они у меня второй год,но вам козлихам зоозащитницам грошь цена в базарный день и не скидуйте им деньги на их просьбы помчь бедным животным,они мо гут к ним не дойти.А когда я написала в их группе в соцсетях о своем недовольстве,они прто удалили меня из группы,хотя до этого я умудрилась скинуть им деньги на помощь животным.Не верю никому.
согласна с гостем 26.03 20:55Когда кошку порвала собака и я обратилась к зоозащитникам Наш дом,то они мне предложили забрать двух котят себе и помочь им,при том что я живу в квартире и у меня уже есть кошка.Да, их не выкинула,одна из котят слепая,живут они у меня второй год,но вам козлихам зоозащитницам грошь цена в базарный день и не скидуйте им деньги на их просьбы помчь бедным животным,они мо гут к ним не дойти.А когда я написала в их группе в соцсетях о своем недовольстве,они прто удалили меня из группы,хотя до этого я умудрилась скинуть им деньги на помощь животным.Не верю никому.
Все эти милосердные защитники показушники и только кипишь устраивают по поводу и без. Наконец-то показали их истенное лицо. Плевать им на самом деле на свои принципы, если денег дать. Возможно меньше бы было этих говорливых защитников, то и из бюджеты не нужно было выделять миллионы на собак которых они прикормили. Это природа, естественый отбор, кто сможет тот выживет и не нужно их кормить, тогда и выживаемость будет меньше и не будет проблем с нападениями, разносчиками заразы, блох, клещей и говна полный город, а все из за этих "добрых" любителей покормить всех уличных собак. Вы же только хуже и делаете и увеличиваете сами популяцию бездомных собак. Не кормите их и их станет меньше. Процент собак которых выбросили максимум 5-10 остальных именно вы и расплодили
Молодежный центр для переселенцев People.U