2 апреля минувшего года на проспекте 50-летия в Мелитополе произошло ДТП. На нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля «Daewoo Lanos» совершил наезд на женщину-пешехода и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Пострадавшую с телесными повреждениями доставили в больницу. Сотрудники полиции разыскали транспортное средство и установили личность водителя.
Пострадавшая 1991 года рождения получила многочисленные переломы и черепно-мозговую травму. Ее телесные повреждения были квалифицированы как тяжкие. Ей чудом удалось выжить, но девушка получила вторую группу инвалидности.
В течение суток полицейские установили местонахождение транспортного средства. Автомобиль «Daewoo Lanos» со следами механических повреждений нашли в одном из гаражных кооперативов в Мелитополе.
Полицейские установили личность водителя, который управлял автомобилем. Им оказался местный житель 1982 года рождения. Как оказалось, в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения и существенно превысил скорость.
По факту происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286УК Украины (Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами), а также ч 1 ст. 135 (Оставление в опасности). В феврале нынешнего года Мелитопольский горрайонный его рассмотрел и вынес приговор.
Суд учел, что потерпевшая не простила виновника аварии и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Кроме того, он должен выплатить потерпевшей 200 тысяч морального ущерба.
С приговором не смирился виновник аварии и подал апелляцию в Запорожский суд. В июле решение Мелитопольского суда в части возмещения ущерба было отменено и передано на новое рассмотрение в гражданском порядке. Мужчина настаивал на том, что уже выплатил потерпевшей 116 тысяч гривен, что подтверждается документами.
Тюремный срок для водителя оставили неизменным, на что он подал кассационную жалобу в Верховный суд. На днях дело было рассмотрено, но коллегия судей не нашла оснований для отмены приговора.