Рука полицейского осталась в салоне автомобиля, начавшего движение. В результате правоохранителю потребовалось длительное лечение полученных травм.
Мелитопольский горрайонный суд рассмотрел дело по обвинению местного предпринимателя в злостном неподчинении сотрудникам полиции.
Согласно материалам досудебного расследования. 13 апреля 2020 года, обвиняемый, управляя автомобилем Фольксваген, на северном выезде из Мелитополя, во время остановки транспортного средства, отказался предъявлять документ сотруднику полиции. Затем. когда рука правоохранителя находилась в салоне его автомобиля, водитель начал движение и протащил полицейского несколько метров. В результате потерпевший получил разрыв связок плечевого сустава, что квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести.
В судебном заседании обвиняемый отказался признавать свою вину. Он рассказал, что в тот день вместе со своей дочерью выехал из больницы в Мелитополе, чтобы попасть на обследование в запорожскую больницу.
На северном выезде из города он увидел несколько человек в форме. Один из них его остановил и потребовал документ, разрешающий ему выезд из Мелитополя. На это он ответил, что пропуска у него нет, но он все равно поедет.
Затем человек в форме отступил и он начал движение. Возле заправки его догнал полицейский автомобиль, затем приехал еще один экипаж и ему сообщили, что он кого-то сбил.
Потерпевший, сотрудник тогда еще Мелитопольского отдела полиции, заявил гражданский иск на возмещение морального ущерба в сумме 10 тыс. грн. Он рассказал, что испытал физическую боль в результате неправомерных действий обвиняемого, ему пришлось долго лечиться. В тот день он выполнял свои служебные обязанности, проверяя пропуска у въезжающих и выезжающих из города.
Полицейский сообщил, что его рука оказалась в салоне автомобиля, так как он показывал обвиняемому удостоверение. Водитель сказал, что ему все равно на все постановления, ограничивающие перемещения и начал движение, глядя правоохранителю в лицо и улыбаясь. По мнению потерпевшего, обвиняемый намеренно причинил ему телесные повреждения.
В качестве доказательства суду была предоставлена запись с камеры наблюдения, на которую попал инцидент. На кадрах видно, что полицейский разговаривает с водителем Фольксвагена, после чего автомобиль начинает ехать и тянет за собой потерпевшего.
Однако, изучив доказательства и заслушав свидетелей, суд не нашел в действиях обвиняемого признаков преступления, предусмотренного ст. 342 УК Украины.
Обвиняемый не совершал активных действия для оказания сопротивления сотруднику полиции. Кроме того, потерпевший не смог объяснить, почему его рука оказалась в салоне авто и за что он мог зацепиться.
Что касается Постановления Кабмина, которое якобы вылнял потерпевший, то оно не содержит запрета гражданам передвигаться на личном транспорте и выезжать из города. На контрольно-пропускных пунктах было необходимо измерять температуру у въезжающих и изолировать людей с признаками ОРВИ.
Таким образом Мелитопольский горрайонный суд полностью оправдал водителя Фольксвагена, оставив без рассмотрения иск о взыскании морального ущерба.