Что после деоккупации территорий (включая Мелитополь) делать с бизнесом, который открылся и работает по российскому законодательству, обслуживая, военных рф?
Водитель "Тойоты", который сбил 14-летнюю девочку, вышел под залог
Водитель "Тойоты", который сбил 14-летнюю девочку, вышел
31 октября 2016, 12:33 | Просмотров:
Водитель "Тойоты", который насмерть сбил 14-летнюю девочку на трассе между селами Заречное и Терпенье, вышел из-под стражи, воспользовавшись правом внесения залога. Об этом сообщил руководитель Мелитопольской местной прокуратуры Сергей Лысенко.
- По словам адвоката мужчины, он уже внес залог в размере 116 тыс. гривен. Когда суд избирал ему меру пресечения, то оставил за ним такое право. Мы с этим не согласны и уже готовим апелляцию, - сообщил Сергей Дмитриевич.
Напомним, трагедия произошла 25 октября. В тот день около 13 часов 50-летний мужчина, управляя "Тойотой" сбил насмерть 14-летнюю девочку, которая шла по обочине дороги. Свою вину мужчина не признает, а случившиеся считает несчастным случаем.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
т.е. если бухой за рулём сбил ребёнка, то всё ок, улыбаемся и машем? Естественно откупится. Покинул место дтп, был пьян = признание вины = срок. Срока нет = откупился.
Да, рассуждения на уровне имбецилов. Если сбил девочку, то сука, а если сбил взрослого мужика, то ничего. Если отпустили под залог, значит денег много и значит откупится. Реально какие-то ущербные рассуждают. Пешеходы не только гораздо чаще нарушают правила дорожного движения, но совершенно пренебрегают своей безопасностью. Более того, после проведения всех экспертиз дело может и до суда не дойти. И дело тут вовсе не в деньгах. Хотя в каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно, т.е. деньги тоже часто решают вопрос. Но не зная сути сразу орать, что негодяй и сука именно водитель, как минимум рано и необдуманно.
Большинство пишущих здесь полные недоумки. В любом ДТП нужно установить вину. И если погиб человек, и даже девочка, это еще не значит, что виновен водитель. Известно, что девочка шла по краю дороги за пределами населенного пункта с одной стороны дороги, а ее отец с другой стороны. Якобы отец не отрицает, что окликнул ее и девочка побежала через дорогу. Водитель даже не тормозил, т.к. она реально выскочила под колеса. Удар был сильный и смерть наступила на месте. Водитель поступил неправильно, что покинул место ДТП, но помочь ребенку он уже ничем не мог. Говорить, что водитель негодяй могут только те, кто сам не ездит за рулем. Пешеходы у нас зачастую просто ох..уевшие беспредельщики или думают, что они бессмертны.
Погулять на свободе до суда заплатил государству как Lanos купить! Лучше ху.ило родным девочки отдал, ч.м.о! Скорей всего условно дадут т.к за свободную жизнь в несколько месяцев человек может заплатить такие деньги, А З ЗА ДАЛЬНЕЙШУЮ свободу сколько может дать?
Если у человека есть деньги как в статье написано, чтоб выйти под залог до основного суда( не малая сумма) ожидаем решения суда- был не виновен и максимум условно!!!
я его не защищаю!!!!!но сколько статтей об том не читаю,то никак не пойму,если она действительно вышла на дорогу,как я читала,то он бы просто не успел бы и среагировать и затормозить,какой бы ни был водитель и какая бы скорость не была!и я так поняла он ехал не по населёному пункту,то есть скорость могла быть большая у любого водителя!и по пдд пешеходы должны идти по краю дороги только по встречке!!а вот то что сбежал сразу с места аварии,то тут он точно не прав!!!!!и это всё ужасно!!!!!но может действительно виноваты все,а не только он.....
Саме тут в Днепре