Что после деоккупации территорий (включая Мелитополь) делать с бизнесом, который открылся и работает по российскому законодательству, обслуживая, военных рф?
Депутат Мелитопольского городского совета от Оппоблока Олег Бандурин, который 2 года в судах восстанавливался в должности зама городского головы, уже просит его уволить.
Не проработав ни дня в должности после восстановления судом, Олег Евгеньевич написал заявление об увольнении. До этого, отдел кадров исполкома его разыскивал почти месяц, чтобы вручить распоряжение мэра о восстановлении в должности.
Олег Евгеньевич нашелся через месяц и в письменном виде попросил предоставить ему оплачиваемый отпуск за 3 года так ни разу и не появившись на рабочем месте. Теперь , видимо, передумал работать вообще.
Заявление с просьбой уволить его Олег Бандурин заверил нотариально. Распоряжение об увольнении подписала первый зам мэра Ирина Рудакова. Теперь уже по личной просьбе Олега Евгеньевича. Мэр, как известно, в отпуске.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Тот же Б., депутат гор. совета и его адвокат, тоже депутат гор совета, простите ув. читатели, напакостили, хочется предполагать, от своей юридической безграмотности, а не по другой причине, теперь будут обвинять судью во взяточничестве или некомпетентности? А что могут СЕЙЧАС сделать прокуратура или правоохранительные органы? Что? Конечно, кое-что можно сделать, нарушив закон. Как вы, брехунцы и пиарщики, надоели, а еще и депутаты! Только о себе думаете.
А г-жа Рудакова? – Что значит, как она посмела удовлетворить заявление Б. об увольнении по соглашению сторон? - ведь весь исполком пытался устыдить Б., такого-сякого прогульщика! Интересно, чем руководствовалась Рудакова, подписав заявление об увольнении Б. по соглашению сторон? – Пожалела Б. опять же за счет бюджета только уже государственного? Или исполком придуривался: призывал Б. к совести, а на самом деле делал наоборот?
Что же г-н Б. не добивался решения этого возврата ранее? Выплаченные Б. деньги уже могли быть возвращены в бюджет, если бы он (Б.) грамотно составил иск в суд о восстановлении на работе. Для этого ему было бы достаточно добавить свой иск еще одной стороной – Третьим лицом на стороне Ответчика. Вот как раз Третьим лицом на стороне ответчика было бы и виновное должностное лицо. Тогда суд четко определил бы и степень виновности каждого из исполкомовских чиновников в незаконности увольнения Б. А ЧТО ТЕПЕРЬ? Вы, ув. Гость от 12 сентября 2017 г. в 7 час. 59 мин., даже не соизволили хорошо прочитать то готовое, что я Вам написала. ПРОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ СТАТЬЮ 233 КЗоТ УКРАИНЫ. Хотела бы я видеть судью, который взыщет 230 тыс. в пользу городского бюджета в то время, когда ИСТЕК СРОК ДЛЯ такого взыскания. Опять суд будет виноват?
В исполком Мелитополя 11 сентября поступило заявление от Олега бандурина с просьбой уволить его по соглашению сторон. В этот же день первый заместитель мэра Ирина Рудакова подписала заявление.
Сам Олег Бандурин говорит, что добился справедливости и торжества правосудия и вынудил мелитопольского мэра выполнить решение суда. По словам Олега Евгеньевича, работать с командой лжецов и воров бюджетных денег, которые сейчас находятся в руководстве исполкома, он бы не смог из личных убеждений. Поэтому решение об увольнении было принято им без колебаний.
А еще Олег Бандурин добивается возврата бюджетных средств, которые были потрачены из казны на обеспечение судебных заседаний и выполнение решения суда. Депутат от Оппозиционного блока говорит, что хочет разобраться, кто должен вернуть эти деньги в бюджет. По словам Олега Евгеньевича, он уже обращался и в местный отдел полиции и в местную прокур
организация, действующая в интересах городской громады. Ответчик – виновное должностное лицо, сумма иска 230 тыс. грн., будет ли взыскана сумма ущерба – под вопросом: о сроке взыскания ущерба по настоящему делу, думаю, повторно объяснять не надо.
Все, о чем я указала в своем комменте, явл. ничем иным, как обычная консультация общего характера. По каждому конкретному делу необходимо смотреть документы, иначе можно «наломать дрова», что чревато отказом суда в удовлетворении иска.
И еще: давайте прекратим говорить о подкупе судей. С такими документами и доказательствами, которые представляет в суд исполком, судей подкупать незачем. Кстати, я согласна абсолютно бесплатно проконсультировать НА ОСНОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ лиц, которые будут решать вопрос о возврате в бюджет средств городской громады. Имя и номер мобильного можно оставить в сообщении в Фейсбуке.
- четко определить наличие вины должностного лицо и представить суду доказательства;
- определить размер материального ущерба. В данном случае это будет сумма, выплаченная Б., с момента незаконного увольнения по день постановления решения суда о восстановлении на работе Б., т.е. по 2015 г. Далее: ущерб по настоящее время, правомерность его взыскания, может быть определена ТОЛЬКО по Определению суда, постановленного на основании обычного заявления Б. в суд с приложением распоряжения о его восстановлении на работе в авг. 2017 г.;
- СРОК ВЗЫСКАНИЯ УЩЕРБА. В соответствии со статьей 233 КЗоТ Украины по вопросу взыскания с виновного работника материального вреда, причиненного предприятию, учреждению, организации ПРИМЕНЯЕТСЯ СТРОК В ОДИН ГОД с момента обнаружения причиненного вреда (дата выплаты зарплаты Б за вынужденный прогул).
Истцом может быть исполком, а соистцом любая общественная
если «должностное лицо виновно в незаконном увольнении или переводе работника на другую работу».
Помимо соблюдения закона (норма материального права), необходимо соблюсти и порядок исполнения закона (норма процессуального права).
В связи с тем, что размер ущерба явно превышает средний месячный заработок виновного должностного лица, то такой ущерб взыскивается только в судебном порядке, и иск должен быть составлен с учетом соблюдения норм материального и процессуального права.
Так, например, для составления иска необходимы данные:
- определить должностное лицо, виновное в незаконном увольнении Бандурина. К числу этих лиц относится ОБЯЗАТЕЛЬНО лицо, подписавшее распоряжение об увольнении Б.. а также другие лица, степень вины которых можно определить согласно Должностным инструкциям и Регламенту исполнительного комитета;
Действующее трудовое законодательство Украины содержит такой правовой институт, как возмещение работником ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей.
Этому посвящена глава 9 Кодекса законов о труде Украины, далее по тексту: КЗоТ Украины.
Ущерб может быть взыскан с виновного работника в полном размере или в размере не более его (работника) среднего месячного заработка.
Случаи полной материальной ответственности определены статьей 134 КЗоТ Украины. Кодекс допускает только девять случаев полной материальной ответственности виновного работника.
В нашем случае это будет пункт 8 статьи 134 КЗоТ Украины, в частности, пунктом предусмотрено следующее: работник несет материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине предприятию, учреждению, организации, если «должностное лицо виновно в незаконном
Что-то я не понял. Чела уволили неправомерно, суд присудил компенсацию. Ок, пусть теперь тот, кто прое...л ,пусть оплатит расходы и выплатит из своих компенсацию. ГРОМАДА ПРИ ЧЕМ?! Мы платим налоги, на детские площадки, дороги и больницы по крохам собираем, а горисполком сотнями тысяч разбрасывается?
Старый пожарник из-под конторы поимел с бюджет полмиллиона гривен. А где ж миньковские юристы ? Кто напахал и на каком этапе ? Взыскать с зарплаты. При чем здесь деньги громады к тому,что кто-то кого-то неправильно уволил или принял на работу ? Идиотизм в квадрате ,а не муниципальный менеджмент.
А чего вы не пишете, что ему при увольнении выплатят еще 300 000 за полтора года после решения суда плюс отпускные которые должны по закону? нормально так пол миллиона чел из бюджета взял и все пох!
завидуйте молча и не #**&* а молодец а деньги теперь 15 27 и 15 33 потребуйте с умника мэра который даже толковых юристов не имеет или слабо это же не в интернете трендеть
Жителі прифронтових садять городи під бомбардуваннями