Мелитопольский горрайонный суд обязал перевозчика и страховую компанию оплатить пассажиру компенсацию затрат на лечение и моральный ущерб после ДТП с участием маршрутки.
Случилось происшествие в феврале этого года в маршрутке Акимовка-Мелитополь. Данный рейс обслуживает фирма «Трансагро». После ДТП пассажирке пришлось проходить обследование и лечение в больнице. Примечательно, что добровольно по заявлению пострадавшей перевозчик отказался возмещать компенсацию материального и морального вреда, отфутболив, пассажирку в страховую компанию.
А страховики запросили у заявительницы, кроме билета на проезд и справки из лечебного учреждения, акт о несчастном случае и справку от предприятия.
В итоге, пассажирке ничего не оставалось делать, как обращаться в суд. Пострадавшая предоставила в суде билет и справки из больницы, запросив компенсацию морального и материального ущерба в размере 10 тысяч гривен. Судья Игорь Бахаев исковые требования удовлетворил частично, обязав фирму перевозчика «Трнасагро» выплатить пассажирке 1737 грн. компенсации на лечение, 1000 грн. за моральный ущерб и 640 грн. судебных издержек.
Суммы смешные. Но в истории Мелитополя это редкий случай, когда пассажир, добиваясь своих законных прав, получает компенсацию.
На данное решение суда потерпевшая Елена Николаенко отреагировала на своей странице в Фейсбук так:
- Закон не можна порушити, можна тільки розбитися о закон.
Суд не можливо виграти або програти. Кожна із сторін бажає чути справедливе рішення.
Якщо одну із сторін рішення задовольнило, вона вважає що виграла суд. Якщо одну із сторін рішення суду не задовольнило, вона вважає що суд програла.
Мене завжди цікаво який принцип використовує суддя або колегія суддів при прийнятті рішення.
Мене трохи улибнуло рішення судді у частині моральної шкоди. І для мене це знову загадка, яким принципом він користувався: справедливості, рівності, спорідненісті.
Я схильна думати що спорідненісті, тому що опинись його члени родини у подібній ситуації він прийняв само таке справедливе рішення. Або домовилися з колегами прийняти саме таке рішення керуючись принципом спорідненості.
Можливо суддя користувався власною мотивацією. І він має на це право. А також має право не обгрунтовувати свою мотівацію...
Данная история может служить уроком для многих мелитопольцев , которые не придают значения билету и не считают нужным, требовать его у водителя. А ведь именно билет является документом, подтверждающим вашу поездку в транспорте. Увы, в Мелитополе ни один из перевозчиков не выдает билеты пассажирам. Как правило, маршрутчики вспоминают о них лишь тогда, когда заводят речь о поднятии тарифов на проезд. А транспортный отдел исполкома, в компетенции которого контроль выполнения обязательств фирмами, с которыми исполком заключил договор, не спешит выполнять свою работу.