![Городской совет защищает в суде интересы "злачного места"?](/images/news/2014/07/10562.jpg?1629450204)
Быть или не быть кафе «Зурбаган». Этот вопрос уже который год решают служители Фемиды и представители власти. Предшественники нынешнего секретаря горсовета Сергея Минько активно выступили за снос незаконных строений ресторана. И даже решением исполкома разобрали автостоянку у кафе, выстроенного без разрешительных документов аккурат под высоковольтной линией. Сергей Минько и его команда заняли выжидательную позицию.
Рождение «Зурбагана», напомним, совпало с приходом к власти команды мэра Сергея Вальтера. Все начиналось с того, что предприниматель выкупил готовый коммерческий объект площадью 114 кв метра, расположенный вдоль объездной дороги. Буквально за год неказистый домик оброс новыми постройками. Кафе, построенное на неоформленной земле под высоковольтными линиями, в августе 2011 года бизнесмен узаконил через суд. Это одна из законодательных лазеек, которой пользуются многие бизнесмены. Фемида признала за коммерсантом право собственности на разросшийся ресторан. Развлекательный комплекс на окраине города стал злачным местом правоохранителей, депутатов, и прочих небожителей. Но в том же 2011 году налоговая милиция неожиданно нагрянула с проверкой в «Зурбаган». Тогда налоговики и здание увеселительного заведения описали, и ликероводочные напитки изъяли. Но скандал постепенно сошел на нет, а кафе продолжало развлекать народ. В 2013 году по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда, признавшего за бизнесменом право собственности на пристройки, было отменено. Владелец кафе-призрака оспорил вердикт мелитопольской Фемиды в Запорожском Апелляционном суде. Но исполком сдаваться не стал.
Заместитель и.о. мэра Иван Федоров на пресс-конференции заявил, что в настоящее время дело по «Зурбагану» находится в нескольких судебных инстанциях. Юридический отдел исполкома еще до прихода Сергея Минько к власти, подал кассационную жалобу на решение Запорожского апелляционного суда, определившего, что Мелитопольский суд был не прав, когда вынес решение - освободить земельный участок от кафешных строений. Служители Фемиды в своем вердикте основывались на том, что поскольку договор-дарения признан частично не действительным владелица кафе обязана судом привести в первоначальное состояние и размер здание А, право же собственности на это строение у нее сохранено согласно договору купли-продажи.
Кроме того, в Мелитопольском горрайонном суде рассматривается еще один иск. На этот раз, по информации Ивана Федорова, истцом выступил городской совет депутатов, которые настаивают на том, что договор-сервитута, заключенный с владельцем кафе «Зурбаган» является законным документом.
Кстати, практика подмены договоров аренды на так называемые договоры сервитутного пользования начала действовать в Мелитополе с приходом к власти Сергея Вальтера при полном попустительства прокурора города Руслана Серого. Юристы утверждают, что термин «договор сервитутного пользования» отсутствует в действующем земельном законодательстве, т.е. фактически был изобретен «специалистами» команды градоначальника, и противоречит этому законодательству. В связи с чем решениями Мелитопольского горрайсуда ряд аналогичных договоров были признаны недействительными. Депутаты думают иначе, тем самым пытаясь продлить жизнь «Зурбагану».