Отказавшийся предъявлять документы "видеоблогер" отправился в отделение полиции (видео)
Отказавшийся предъявлять документы "видеоблогер" отп�
06 ноября 2018, 13:30 | Просмотров:
Пример видеоблогеров, завоевавших популярность на бескомпромиссной борьбе с полицейскими-нарушителями, видимо, вдохновил мелитопольского водителя. Будучи остановленным на дороге патрульной полицией, он что называется "полез в бутылку", начав хамить правоохранителям в ответ на законные требования.
В автомобиле ВАЗ, который остановили на одной из улиц Мелитополя, находилась группа молодых людей. Они вышли из машины, достали свои смартфоны, приготовившись снимать "триумф" своего товарища. Но что-то пошло не так.
Полицейские были безупречно вежливы, объяснили причину остановки тем. что у автомобиля отсутсвует бампер и попросили предъявить документы. Причем сделали они это неоднократно и вполне корректно. В ответ водитель начал кричать, что не обязан этого делать, то есть не подчинился требованиям представителей закона.
После нескольких предупреждений, "быкующего" автолюбителя усадили в машину и увезли на экспертизу, так как у полицейских вызвал подозрение запах спиртного, исходивший от компании.
Обескураженные товарищи остались на трассе обсуждать будущее обжалование действий полиции. Удастся ли им это сделать неизвестно, но один из них выложил на Ютуб видеозапись неудачного дебюта на тернистом пути видеоблогера.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Если оно было бухое почему мусора это скрывают. Ни из статьи, ни из постановы не видно, что он был пьяный. Постанова выписана не за то за, что его остановили. За, что его остановили мусарки не смогли объяснить. При такой работе полиции у нас на дорогах порядка не будет. Если он был пьяный то скорее всего дал денег, что бы на это закрыли глаза.
Защищате этого ублюдка дальше в 18: 45 на северном переезде увидел его. Снова бухое. Давпйте защищайте его главное что бы он в следующий раз когда бухой сел за руль тебя по проспектк род машиной прокатил.
В результате водителю за управление в нетрезвом состоянии претензий не предъявлено. То есть он был трезвый. Хотелось бы чтобы водила обжаловал эти противозаконные действия в суде с адвокатом. И снял ролик как эти безмозглые копы будут мычать в суде. По видео видно что мусора окончательно тупые
Правильно бухих надо наказывать. И нехуй их отмазывать. Если бы трезвые были менты не правы. Но они то бухие так что все равно как менты его забрали с внятной или нет причиной остановки главное что бухое быдло некого не собьёт и или врежется куда нибудь.!!!
Для 18.14 Убогий, тебе дали форму и ты возомнил, что от этого поумнеешь. Сначала научись читать, потом понимать, что написано. А пока пусть какой нибудь школьник прочитает тебе 31.5 ПДД и пояснит, что это значит. От себя добавлю - сигнализация, при движении, у него была включена.
Если предположить, что это полицейские. Хотя из видео это не понятно. То эти люди в форме вели себя явно противозаконно. Получается что водитель был трезвый, причину остановки (законную) предъявить не смогли, подтвердить то, что они полицейские отказались. Нарушены полицейскими ряд статей закона, начиная с беспричинной остановки. При наличии адвоката и адекватного судьи( в Мелитопольском суде таковы встречаются) эти полицейские будут опущены в суде. Им дали полномочия, деньги, дорогие машины, а они, в связи со своим слабоумием, элементарных вещей выучить не могут. "Безупречно вежливы", да они не знали, что говорить, несли чушь какую то сами не понимая что. Должна быть ИНФОРМАЦИЯ о причастности к ДТП, которой у них не было, а не просто так. Когда уже вместо этих идиотов появятся нормальные полицейские (как в Штатах) А так же полностью согласен с Сыном Авакова.
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;
Это что касается ПДД и запрета эксплуатации транспорта без бампера, учи ПДД баран.
Во вторых, как уже известно, блохер лишен водительского на 3 года по 130 куоап в 2017 году.
Так что ты рауль - это факт
Косноязычное, убогое быдло... Жалкое зрелище!!! "Эпоха гаджетов"... И как все позиционируют "свои права", и как "не убедительны" менты в требовании о его обязанностях... Ну ладно эти жалкие отбросы... Но полицейские должны ж быть юридически грамотные... Понятно, что сейчас их не спрашивают, что они окончили одесский или харьковский, но "злосчастный Закон о Полиции" с ссылками на статьи, можете хоть выучить... Стыдно...
Я смеюсь вам в лицо, нет такого пункта в ПДД, чтобы авто эксплуатировалось без бампера. Отсутствие бампера-это не техническая не исправность. Ну мусора, вы хотя бы не палитесь тут, вы ж тупые как пробки.
Если ты не различаешь смысл слов с кавычками, тогда бегом в школу. Если человек пьян, он не быкует, так как это дороже выйдет замять. Учи мат часть и быстро в школу!
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
и тд.
так вот, согласно ПДД отсутствие бампера является основанием считать автомобиль технически неисправным с дальнейшим запретов эксплуатации авто с постановкой на штрафплощадку. Учите матчасть лапти, которые в данной ситуации хаят ментов. В данной ситуации менты действовали в рамках законодательства
Чувак Вышел из машины и отказался ехать на освидетельствование - это было его ошибкой. И вообще он забуксовал. Причина остановки конечно же не подпадает не под один пункт правил 111. Я бы на месте водителя, написал бы заявление, на превышение должностных полномочий. Хотя там своих коллег никто не даст в обиду.
Запах алкоголя из полости рта, виляние авто при езде (все это запугивание и выдуманные причины): протокол задержания, двух понятых, все по процедуре.
Фото видео фиксацию должны предъявить по первому требованию, а не в суде.
Документы обязан предъявить только при составлении постановления. Просто он не грамотно им отказал им. Кстати, работники полиции не имеют права устанавливать техническое состояние автомобиля. Этого даже нет в ПДД. Это всё чушь. Мусора решили нагреть ручки на "пьяном" мужике.
"а что бампер влияет на движение машины? или без бампера ездить нельзя?" - нет, кто тебя знает чего еще там нет или не работает, может что-то еще отвалится прилетит в лобаш идущей сзади машине, ТС должно быть исправно.
Рынок в Мелитополе