История конфликта между директором школы №13 и матерью младшеклассницы получила продолжение. Напомним, восьмилетняя девочка травмировалась на территории учебного заведения, однако, директор запретила вызывать ребенку скорую. Из-за этого разгорелся скандал, с привлечением полиции, управления образования и СМИ.
Произошло ЧП 17 мая 2018 года. На перемене учащиеся второго класса вместе с классной руководительницей вышли на улицу, чтобы поиграть на площадке, расположенной на территории школы. Одна из учениц упала и сильно ушиблась. Классная руководительница тут же отвела ее в медпункт, но медработник, осмотрев ребенка, позвонил родителям и вызывать скорую не стал.
Родители девочки прибежали в школу и стали требовать вызова медиков. Однако, по словам матери ребенка Алины Невидомской, это запретила делать директор.
Женщина все же позвонила по номеру 103 и скорая прибыла по вызову. Девочку доставили в травмпункт, где диагностировали ушиб грудной клетки.
Возмущенная действиями руководства школы Алина Невидомская написала заявление в полицию, жалобу в горУО, а также рассказала о ситуации СМИ. В то же время директор школы Елена Галацан от комментариев отказалась.
С тех пор прошло почти два года. За это время был проведен ряд проверок, в результате которых для открытия уголовного дела полиция оснований не нашла, а управление образования сочло действия медработника правильными.
На основании этого директор школы решила доказать свою правоту и обратилась в суд с иском к матери пострадавшей девочки о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве компенсации морального ущерба Елена Галацан потребовала с Алины Невидомской 15 тысяч гривен.
На днях Мелитопольский горрайонный суд закончил рассмотрение дела и вынес решение.
Обосновывая свое заявление директор школы заявила, что мать ученицы вела себя неадекватно, громко ругалась матом и угрожала ей. Якобы медсестра хотела вызвать скорую помощь, но из-за разгоревшегося скандала не успела этого сделать.
Слова заявительницы подтвердили многочисленные свидетели - учителя и технический персонал учебного заведения. Все как один утверждали, что женщина кричала, выражалась нецензурными словами и высказывала угрозы.
Ответчица рассказала свою версию событий. Она сообщила, что что 17 мая.2018 года ей позвонила классный руководитель и сказала, что дочь упала с горки, предложив забрать ребенка и отвести в больницу.
Женщина вместе с мужем пошла в школу. Дочь была запугана и жаловалась на боль в области груди. Она спросила медсестру почему не вызвали скорую, но та ответила, что директор запретила.
Тогда мать девочки сама стала звонить в скорую помощь, но ей сказали, чтобы она передала телефон медицинской сестре, но она отказалась и пошла за директором. Когда приехали медики, она настояла на госпитализации дочери, так как ей было трудно дышать.
Девочку отвезли в больницу, где сделали снимок и поставили диагноз - «ушиб грудной клетки». Она вызвала представителей СМИ потому, что директор школы запретила вызывать скорую помощь, пр этом медсестра сказала, что в конце года у них могут быть проблемы.
Женщина утверждала, что истицу не обижала, не угрожала ей и нецензурно не выражалась.
Просила также не принимать во внимание показания свидетелей, так как они являются подчиненными истицы и не могут быть объективными.
В поддержку ответчицы выступил ее муж, который присутствовал при конфликте. Однако, как раз его показания суд не принял во внимание, посчитав заинтересованным лицом.
Слова же сотрудников учебного заведения были учтены при вынесении решения.
Изучив материалы дела и заслушав стороны, суд решил, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом сумма морального ущерба была уменьшена до трех тысяч гривен.
Молодежный центр для переселенцев People.U