Понабирают по объявлению. Житель Мелитополя после ремонта остался без денег и холодильника

Мужчина вызвал мастера, чтобы починить бытовую технику, но в результате потерял крупную сумму, оставшись со сломанным холодильником.

Мелитопольский горрайонный суд рассмотрел дело о расторжении договора и взыскании с частного предприниматели денег за неоказанную услугу, в соответствии с Законом "О защите прав потребителя".

В своем исковом заявлении мужчина сообщил, что в январе нынешнего года у него перестал работать холодильник. 12 января он нашел в интернете объявление об оказании услуг по ремонту и позвонил по указанному номеру.

На следующий день явился мастер, который осмотрел технику и соообщил, что вышел из строя компрессор холодильника, ремонт которого будет стоить 1700 грн.

На следующий день ремонтник приехал и забрал холодильник, получив аванс в сумме 500 грн, о чем выдал накладную с печатью ЧП.

15 января холодильник привезли хозяину. Включив его в розетку, мастер сказал, что холодильник отремонтирован - у него заменен компрессор и температурное реле и заверил, что холодильник будет работать. Мужчина заплатил оставшуюся сумму 1,2 тыс грн и мастер уехал.

Однако, вскоре мужчина обнаружил, что не работает морозильная камера. Он снова позвонил мастеру и сообщил об этом.

На следующий день тот приехал, прокачал его из газового баллона и заверил, что теперь техника исправна. Буквально через несколько часов злополучный холодильник снова отключился, теперь окончательно.

Последующие звонки не принесли никакого результата - и мастер, и хозяйка мастерской обвинили мужчину в ненадлежащей эксплуатации техники и отказались возвращать деньги.

Поэтому мужчина обратился в суд с требованием взыскать с ответчицы 1,7 тыс. грн, уплаченных за ремонт и тысячу гривен морального ущерба.

Несмотря на то, что у истца имелись все подтверждающие документы, суд он проиграл.

Во время рассмотрения дела выяснилось, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, ФОП, с которым был заключен договор, прекратила предпринимательскую деятельность еще 15.03.2017 года, на основании собственного решения.

Кроме того, согласно основными видами деятельности предпринимательницы были переработка рыбы, техобслуживание и ремонт автотранспортных средств и розничная торговля, а вовсе не ремонт бытовой техники.

Учитывая, что ответчица на момент заключения сделки о предоставлении услуг по ремонту холодильника субъектом хозяйствования не была, деятельностью по предоставлению услуг по ремонту бытовой техники ни занималась, никаких средств за услуги не получала, в понимании положений Закона Украины «О защите прав потребителей», она не является исполнителем оказанных услуг.

Таким образом, мужчина стал жертвой аферистов, которые в течение трех лет ведут нелегальную деятельность, за которую не несут никакой ответственности.