Состоялась битва двух явных будущих кандидатов в мэры. Со счетом 1:0 выиграл секретарь горсовета (видео)

Сегодня на заседании Мелитопольского исполкома ключевым вопросом стало утверждение прокурорского  предписания об отмене разрешения на размещение рекламных уличных бордов с последующим их демонтажем сразу нескольким предпринимателям. Этому решению предшествовала настоящая словесная битва двух сторон конфликта.

По одну сторону «баррикад» оказался секретарь горсовета Сергей Минько с членами исполкома, депутатами и помощником прокурора. По другую сторону предприниматели и представляющий их интересы Алексей Фокарди -  лидер общественной организации «Комитет будущего. Солидарность и ответственность», который так же, как и Сергей Минько недавно баллотировался в Верховную Раду Украины, и, судя по его сегодняшней явной игре на публику, не упустит шанс побороться за кресло мэра или на крайний случай депутата горсовета на предстоящих выборах.

Публичное выяснение отношений Алексей Коррадович начал еще до начала исполкома сцепившись с профильным замом Сергея Минько Иваном Федоровым.

Уже в процессе обсуждения вопроса секретарь горсовета предоставил слово еще одному представителю  «Комитета будущего. Солидарность и ответственность» Олегу Шмыголю, который в прошлом возглавлял управление коммунальной собственностью и знает тонкости вопроса.

 Он отметил, что прокурор неправомерно внес представление об отмене разрешения, выданном предпринимателям в 2014 году, на размещение бордов, мотивируя свое решение тем, что предприниматели не вовремя подали заявления на их продление. Олег Шмыголь, ссылаясь на закон,  утверждал, что переоформлять разрешения обязаны только те владельцы уличных  щитов, которые решили продать щиты или  передать их в аренду другому человеку.   

В защиту предпринимателей выступил и Алексей Фокарди. Он обвинил исполнительную власть  в неконструктивном подходе к управлению городом, назвав исполком карательным органом.

 - Разрешения  отменяются только после заявлений владельцев  щитов - так регламентирует постановление Кабмина, - указал на некомпетентность прокурора Алексей Фокарди, а затем перешел к критике исполкома. - Если есть проблема, почему нельзя решать ее конструктивно? Если надо переоформить щиты, пусть предприниматели напишут заявления и арендная плата будет поступать в казну города  – это порядка полумиллиона грн. А если есть замечания по поводу содержания рекламы, то надо разбираться в каждом конкретном случае, а не ставить всем в упрек. Не надо всех карать. Граждане Мелитополя создают рабочие места и наполняют бюджет. Зачем нам такое самоуправление, которое стремится кого-то карать? – возмущался общественник с претензией.

Доводы в защиту проекта  решения высказал заместитель городского головы Иван Федоров. Он утверждает, что в рекламном бизнесе Мелитополя за последних 4 года (время правления Сергея Вальтера) творился полный бардак. 

- Мы выяснили, что рекламный отдел управления коммунальной собственностью избранные представители бизнеса оккупировали своими людьми. Они, используя служебное положение, годами лоббировали интересы своих покровителей. Многие рекламные конструкции устанавливались с нарушением  снипов и ДБН. Ряд субъектов рекламного  бизнеса вообще не доплачивали ежегодно от 10 до 20% в бюджет за аренду, - перечислял недостатки рекламщиков чиновник.

Еще больше нарушений в работе владельцев бордов выявила прокуратура.  Их обнажила заместитель межрайонного прокурора Анна Камлык. Она отметила, что прокуратура вообще сомневается в том, что разрешения, выданные 3-4 года назад, были законными.

- Разрешения были продлены предпринимателям по истечению сроков на их продление и заявления писались одной рукой. Хотя по истечении срока разрешения, должен был быть демонтаж  конструкций. Кроме того,  в разрешении указывается продление срока договора на 3 года, а в решении исполкома на 5 лет. И об этом все молчат почему-то, - обратилась к предпринимателям зам прокурора. -  Все молчат, что 12 рекламных конструкций уже размещены,  а заявления на их размещения только в работе. По поводу оплаты вообще не понятно, кто и сколько платил за конструкции. У нас нет уверенности в том, что  3-4 года назад разрешения были получены законным путем, - отметила зам прокурора. 

Поддержали представителей власти и депутаты горсовета Валерий Лябах и Павел Гневковский, которые также указали на нарушения в этой сфере бизнеса в части благоустройства города.

В итоге, все члены исполкома дружно  удовлетворили предписание прокуратуры. Алексей Фокарди вышел из зала исполкома, не дождавшись окончания заседания, вслед за ним зал покинули и другие предприниматели. С представителями власти по предложению секретаря горсовета  готов был пообщаться в кабинете только один предприниматель.