Что после деоккупации территорий (включая Мелитополь) делать с бизнесом, который открылся и работает по российскому законодательству, обслуживая, военных рф?
В Мелитополе ребенка на пешеходном переходе сбили на глазах у бабушки (фото, добавлено видео)
В Мелитополе ребенка на пешеходном переходе сбили на глаза�
29 июля 2020, 18:27 | Просмотров:
Около получаса назад на пешеходном переходе возле "Булочной", на бульваре 30-летия Победы автомобиль "Таврия" сбил 10-летнего мальчика. Произошло это на глазах у его бабушка, которая шла мальчику навстречу. Перед пешеходным переходом остановилась маршрутка, чтобы пропустить ребенка, но ЗАЗ объехал ее слева и сбил мальчика.
На месте работала полиция и скорая помощь. Ребенок получил тяжелые травмы, вероятно у него сломаны ноги. После оказания первой помощи, мальчика забрали в больницу.
Водителя, на вид 25-летнего мужчину, забрали для дачи показаний. Таврия с наклейками "У" стоит посреди дороги. На месте происшествия полиция опрашивает бабушку пострадавшего ребенка и свидетелей. По словам одного из очевидцев, он находился за 100 метров от перехода и услышал громкий удар и крик.
Бабушка рассказала, что внук не дошел до нее буквально несколько метров и авария произошла на ее глазах.
ДТП ребенок на дороге
29 июля 2020, 18:17 | Просмотров: 9638
Оцените фотографию:
Рейтинг: 5.0, голосов: 1
Все фотографии в альбоме
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Нужно жестко наказывать всех преступных водителей убивающих на дорогах наших деток. Это такие как мухомор что тут отписывается за преступников с правами. Вот правильно обратили внимание, что он гомик. Так и есть - по нему сразу видно. Только гомики рады, что давят наших деток.
Ты судя по всему это знаешь не по наслышке. Если у тебя рот членом занят сейчас, это не значит что нужно комментарии тут строчить, не отвлекайся, раз тебе нравится, а то денег не заплатят.
Слышь, ахунг-фраер, ты в курсе что означает то твое стремное погоняло, что ты себе на коммент прилепил? На фене это означает молодого начинающего пассивного гомика, специализирующегося на минетах за деньги. и теперь сам скумекай что стоят твои гомовысеры тебе с таким погонялом неправильным.
Так а если свидетели говорят, что водитель еще и по телефону говорил, то водитель виновен вдвойне! Даже я и то знаю, что в ПДД это строго запрещается говорить по телефону без гарнитуры "свободные руки".
То, что ты из водятлов по твоему высеру сразу видно. Ты пытался провесить всем лапшу о том, что тут комменты как-то фиксируются. )) Никак они не фиксируются и я могу назваться Президентом или как угодно. То есть ни ты, ни я, ни любой другой читатель не могут обнаружить принадлежность какого-то коммента к кому-то конкретно. То есть под "Юрист" могли писать разные люди или одни человек - тебе, деревенщине, этого знать не дано. то есть ты просто хотело налить грязюки на ясные и грамотные советы юриста. Юристу респект! Водятлов - в утиль.
В украинском ПДД, хоть и нет понятий "перебегания" перехода (в российском тоже нет - только непринятое предложение было), но есть обязанность по п. 4.2 "Переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);". Так вот - в суде, особенно в отношении ребенка, этот пункт можно толковать в пользу потерпевшего, при его заведомой виновности, с вероятностью близкой к 100%. Это судебная практика. И из этого предельно ясный вывод - ВНИМАНИЕ на переходах! Иначе будешь виновен. А если ребенка сбил, то можешь даже не пытаться заикаться о невиновности - бесполезно.
Конкретно в данном случае водитель виновен в нарушении ПДД п. 18.4 "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность."
Для водителей, которые купили права и не ходили в автошколу (что часто видно из их претензий к пешеходам в комментах), поясняю известное правило: любой пешеходный переход - это абсолютный приоритет для пешеходов. АБСОЛЮТНЫЙ! Нет там такого: "перебегал", "переползал", "переплывал", "телепортировался" и т. п. Пешеходный переход ВСЕГДА обозначен для водителей соответствующими дорожными знаками. Водитель по закону ОБЯЗАН всегда читать дорожные знаки и делать выводы. Если ты видишь знак, что впереди переход (или просто знаешь, что он там есть), то в этом месте ты ОБЯЗАН принять все меры к предупреждению ДТП с пешеходом при любых обстоятельствах (при перебегании, переползании и т. п.). То есть сбросил скорость до на все 100% контролируемой ситуации, ушки на макушке, очи не в смартфоне, а на дороге, нога готова дать по тормозу (и тормоза исправны). Иначе будешь виновен на все 100%.
Под другими статьями с ДТП ты тоже свои рекомендации написал хм...ну такое знаешь....это как минимум не профессионально писать такие комментарии,если ты в действительности юрист.
Пишу потому что работаю в этой сфере и знаю.Но не бросаюсь здесь заблуждениями как ты.
В этот день три аварии было.И вообще почему перед этим пешеходным переходом нет лежачих полицейских? Светофора жители просили поставить ни раз в этом месте,но игнор со стороны власти.Детскую площадку поставили и радуйтесь называется а то что дети скачут до неё через дорогу по опасному пешеходу всем на*рать.
Юрист,класс! Так и надо,а тем кто заступается за дыбила который мог сбить вашего ребёнка,да не дай бог на смерть,желаю удачи от всего сердца.переход для того и нужен,чтоб люди переходили,и не фиг там вообще на скорости гнать,смотреть надо,а не писдеть по телефону
Люди злые и думают что с ними такое никогда не случится.
Надеюсь семья мальчика нормальные люди и смогут адекватно среагировать и договорится с водителем.
Ситуацию уже не изменить.
Здоровья мальчику.
Какие же люди злые, как шакалы, готовы растерзать любого человека, который хоть немного оступился и всегда думают что с ними такого точно никогда не случится. Знаю несколькоих людей, которые вообще были не виноваты и сбивали людей и даже на смерть и они теперь это все несут на себе и разбираются годами(хотя реально были не виноваты). Так что вы, диванные критики, не зарекайтесь, жизнь непредсказуема. Мальчику скорейшего выздоровления, водителю сил все это пройти.
Там из-за маршруток нихрена не видно. И нужно в 100 раз внимательнее быть при проезде остановки. Не видно маршрутка или просто стоит или пропускает кого. Дебилы при власти - горе бабушке.
Дорога это не игровая площадка что бы ее перебегать. Почему ребенка не вели за руку???? Давно всем известно, что зебра это не показатель безопасности!!!! Водителя не защищаю,но пешеходы тоже зачастую виноваты.
Скорейшего выздоровления.
Может разберёшся с директором "ТОКАДО", за ДТП на Луначарского, о сбитой на смерть девчонки, доведи до справедливости! Или только в коментах плямкать мастак?!
Жизнь не предсказуема.
Не нужно сюда лесть со своими «бесплатными консультациями»
Водитель не на иномарке и видно что не специально наехал.Не сбежал с места.Был трезв.Конечно ответит по закону и возместит финансово лечение ребёнку.Извинится.Но это не ваше дело.Это решать ему с семьей потерпевшего.
Мальчику скорейшего выздоровления.
Водятлы, прочитайте то, что я написал ранее (а это далеко не вся возможная раскрутка) и осознайте, что если у пострадавшего нормальный юрист, то он вас, идиотов криворуких, разденет так, что ваша семья долго на воде и хлебе сидеть будет возможно, вы лишитесь жилья и др. ценного имущества. Никакие связи и подмазки вам не помогут - на взятки потратитесь зря т. к. все судебные инстанции вам не купить (а я, если вижу, что судья мало присудил, то обязательно подаю апелляцию). А связи у меня соответствующие тоже есть неплохие и ваши покровители с работы вылетят за коррупцию с вероятностью в 90%. Если наймете юриста-крючкотвора, то я также дополнительно нанимаю команду за свои деньги и все равно выигрываю дело, а вы мне все оплачиваете по искам потерпевших (плюс свои расходы на вас). То есть внимательней на дорогах, водятлы, иначе можете так попасть, что долго жалеть будете о получении прав.
После всех судов, когда вы сдоите водятла по полной программе, имейте в виду, что дальнейшие расходы после выписки из стационара, если лечение длительное при переломах, к примеру, то там можно дополнительным иском еще стребовать возмещения за дальнейшие расходы - например, реабилитация, ортоприспособления, лекарства и т. п. Но все это должно быть назначено лечащим врачом (государсвенным). Без назначения суд подтвердит только явно необходимые расходы (на покупку костылей, к примеру).
И не идите на поводу у водятла - они всегда в таких случаях падают в ноги, обещают золотые горы, берут расписку об отсутствии претензий и потом вас кидают. При этом вы представляете интересы ребенка и сами можете быть наказаны по ходатайству органов опеки и попечительства (или прокуратуры) за явное пренебрежение интересами ребенка.
Следом подаете еще 3 иска - каждый свой по отдельности (бабушка, мама, папа) о возмещении морального ущерба. Во всех трех случаях он имеется - особенно у бабушки т. к. ДТП случилось на ее глазах, она преклонного возраста и испытывала моральные страдания, отражающиеся на ее здоровье (справки приложить - гипертония и т. п.). Мама, ухаживает в больнице за ребенком, видит его страдания, страдает сама - тоже сумма не копеечная. Можно все иски объединить в один или даже присовокупить как ходатайства о возмещении при суде по КоУАП. Даже без ходатайства суд по КоУАП обычно что-то присуждает по возмещению, но мало. И вы на это не смотрите - у вас свои суммы и вы свои суды организовывайте - по-отдельности больше присудят. Не забудьте все расходы (юрист, езда и т. п.) в иски включить. Еще можно утраченный заработок, если будет (по уходу). Иски пусть пишет юрист нормальный!
4 гражданских иска на водятла: 1 о возмещениях ребенку - то, что не покроет ОСАГО возмещение морального ущерба возмещение материального ущерба (если он был - разбит телефон, к примеру). Если есть ОСАГО и оно покрывает суммы на лечение, то упор делайте на возмещении морального ущерба - он там не маленький будет - заявляйте в пределах от 100 тыс. и более, если статус тяжкие телесные, если средние - от 50 тыс. По ОСАГО, если далее в процессе лечения обнаружатся дополнительные диагнозы (связанные с ДТП прямо или косвенно - осложнения и т. п.), то все это опять фиксируется и вторым заявление в страховую на дополнительные выплаты (заявление в СК пишете вы, а не водятл). И так в течение 3-х лет, если что проявится. Если у водятла ОСАГО нет, то он попал и ведро свое продаст вместе с почкой. Это по ребенку основной иск о возмещении. Но следом подаете еще 3 иска каждый.
Теперь бесплатный совет бабушке и родителям мальчика от юриста. За нарушение ПДД водятл тот получит полагающееся наказание от государства в полуавтоматическом режиме - вам там особо беспокоиться не о чем. Но проследите, чтобы диагнозы были установлены достоверно (включая предположительные и дополнительные), все это было как положено зафиксировано (включая документацию от экипажа скорой) и передано в группу разбора. Туда же должна поступить процессуальная документация от экипажа полиции - тоже перечитать все на предмет соответствия действительности (часто не соответствует). На группу азбора по вызову приходите. Вам важно официальное установление виновности водятла. Потом начнутся суды: первый суд от государства накажет водятла за нарушение ПДД. После вы все отдельно бабушка родители подаете 4 отдельных иска: 1 иск от родителей о возмещениях ребенку (что не покроет ОСАГО, если оно есть)
Для 18:39. Ты мычишь, что типа у кого вес больше, тот и прав?? То есть ты, мразь опетушенная, права свои купило за сало - это 100% и тебя надо их лишить т. к. ты, упорок тупорылый, не в курсе даже того, что в автошколе даже блондинки на зубок знают - автомобиль имеет статус механизма повышенной опасности и в связи с этим его оперативный водитель, при ДТП с пострадавшими пешеходами, практически ВСЕГДА виновен, даже если пострадавший сам нарушил правила ПДД. За нарушение ПДД пешеходу влепят административку, а тебе уголовку, если травмы категории тяжких телесных. И заметь - уголовную судимость ты получишь автоматом при полной твоей невиновности по части нарушения ПДД! Есть исключения, но их мало - например, неодолимая сила (несчастный случай), если пешеход сам бросился под колеса. Готовь сухари - пойдешь ты в петухи на зону 100% с таким понятием.
Для долбодятла, у которого прав тот, кто тяжелее. Дай бог чтобы тебе на твоем ржавов ведре все время встречались только КАМАЗЫ с щебнем или асфальтоукладчики
Для апы и ацыцы: вы дебилы сами сдохните, только, видать на помойке. А оленей, которые перед переходом не тормозят, а давят людей надо пускать на оленью колбасу
Читайте внимательно особи мужского типа. У ВОДИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ ПРОПУСКАЮТ ПЕШЕХОДОВ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, НАЧИНАЮТЬСЯ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ С ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗОЙ. ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ ВСЕГДА.
Какие вы все злые, диванные умники....
Я уже подбежала после того как сбили мальчика, внутри все перевернулось...
Водитель не убежал и был в шоке... Выполнял просьбы людей (ставил знаки аварийки на дороге)
Люди не знали что делать и хотели мальчика снести с дороги (мы остановили их, так как знаем, что при ушибах трогать пострадавшего нельзя).
Хочу сказать, что разговоры и комментарии это все ни о чем, молитесь о мальчике и чтобы вас и вашу семью такое не коснулось
Спасибо всем неравнодушным людям кто пытался оказать ребенку первую помощь, а водителям ,будьте внимательнее на пешеходных переходах, тем более возле детской площадки
Правила олени читают на великах или бегающие по пешеходу вообще? Остановится на пешеходе, убедится что тебя пропускают и идти, а не так что это подземный пешеход и в тупую идти как по бродвею?
А бабушка учила мальчика, что авто везде (и особенно на дороге) нужно пропускать ? Правило №1 на дороге - У КОГО ВЕС БОЛЬШЕ - ТОТ И ПРАВ. ПДД написаны неправильно. И подтверждение этому мы видим каждый день. Нужно перенимать опыт Индии и Вьетнама.
Может еще и правила Зимбабве? Тот дятел не должен был следить за дорогой? Скорее водила на Ауди,или Мерсе перед переходом тормознет,чем упоротое @*@## на ржавой копейке с орущим сабвуфером,стоимостью ,как его ведро с гайками.
А бабушка учила мальчика, что авто везде (и особенно на дороге) нужно пропускать ? Правило №1 на дороге - У КОГО ВЕС БОЛЬШЕ - ТОТ И ПРАВ. ПДД написаны неправильно. И подтверждение этому мы видим каждый день. Нужно перенимать опыт Индии и Вьетнама а не быдлоевропы.
перед переходом остановилась маршрутка, чтобы пропустить мальчика, а тупой дятел, который ехал за маршруткой, не понял маневра и решил объехать и сбил мальчика
Причем здесь бабушка учила? ребенка пропустила маршрутка,а кому то приспичило обогнать...типо водитель маршрутки перед переходом просто так остановился?!думайте что пишете!
Мелитополь в оккупации май 2024 год