В свою очередь дебошир утверждал, что на него напали без причины, в то время как он ожидал товарища.
Инцидент произошел 10 июня на территории пансионата, расположенного в Примпосаде Приазовского района. Охранники связали мужчину, который на своем автомобиле заехал на территорию, и вызвали полицию.
От прохождения освидетельствования он отказался и получил протокол об управлении ТС в нетрезвом состоянии (ст. 130 КУоАП)
На днях в Приазовском районном суде состоялось разбирательство дела.
В судебном заседании обвиняемый пояснил суду, что изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку в тот день он не управлял автомобилем, а находился рядом с транспортным средством, ожидая друга.
Когда он позвал товарища, на его крик вышли два охранника и, ничего не объясняя, применили к нему газовый баллончик и сбили. После того как он упал на землю, ему связали руки канатом.
Через некоторое время подъехали на служебном автомобиле двое сотрудников полиции. Не представившись, подняли его за руки, посадили в их автомобиль и поехали в помещение охраны.
Позже он вышел из автомобиля со связанными руками и стоял, а примерно через 15 минут вышли работники полиции, развязали ему руки. Один из них, держа в руках протокол сказал, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и предложил его подписать, но он отказался, поскольку автомобилем не управлял. Видеосъемка при этом не велась и свидетелей не было.
Свидетелем выступил один из охранников базы, который рассказал, что в тот день, в 9 часов вечера, обвиняемый заехал на территорию кооператива «Восток-Плюс» без разрешения. Он начал кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно, по его замечания не реагировал и угрожал физической расправой.
Поэтому они применили газовый баллончик, связали дебошира и вызвали полицию.
Полицейские приехали на их вызов, отобрали у всех объяснения, предложили обвиняемому продуть алкотестер и пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Автомобиль под его управлением они не останавливали, в это время обвиняемый за рулем не находился.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения ст. 130 КУоАП, а именно управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. То, что обвиняемый нарушал общественный порядок вовсе не свидетельствует об этом. Поэтому он был освобожден от административной ответственности, а дело закрыто.