Что после деоккупации территорий (включая Мелитополь) делать с бизнесом, который открылся и работает по российскому законодательству, обслуживая, военных рф?
В Мелитополе судили водителя, попавшего в ДТП с ребенком на самокате
В Мелитополе судили водителя, попавшего в ДТП с ребенком на
07 августа 2020, 13:16 | Просмотров:
Произошло это 16 июня на пешеходном переходе на проспекте 50-летия Победы. Мальчик лет 10-ти на самокате выскочил на проезжую часть, в то время как там двигался автомобиль Ситроен. Ребенок врезался в боковую дверь машины и получил легкие телесные повреждения, после чего был доставлен в больницу.
На водителя был составлен протокол по ст. 124 КуоАП (нарушение правил дорожного движения, приведшее к ДТП). На днях он был рассмотрен в суде.
В судебном заседании водитель свою вину не признал. Он пояснил, что перед началом движения на пешеходном переходе он убедился в безопасности движения, пропустил пешехода, тронулся, и после начала движения прямо проехал около одного метра. В этот момент в пассажирскую дверь въехал ребенок на самокате.
Он не имел возможности увидеть ребенка на момент начала, движения, поскольку он в то время двигался по тротуару на самокате, и находился за пределами проезжей части. После столкновения затормозил и ожидал полицейских.
В подтверждение своих слов обвиняемый предоставил диск с видеозаписью момента столкновения, на котором видны все обстоятельства произошедшего.
Суд, изучив доказательства и заслушав обвиняемого, пришел к выводу, что ПДД нарушил малолетний пешеход, который начал движение, когда автомобиль уже был на пешеходном переходе.
Поэтому водитель был освобожден от административной ответственности, а дело закрыто.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
На них наехал такой же невиновный водитель по их мнению. Что они тогда запоют. Или им переехал голову на пешеходном переходе. Позор судье намыло. В школу дети идут их не пропускают могут переехать.
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Комментарии эксперта
18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, разрешающем движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность. Водитель пешеходам опасности не представлял и запомните .что водитель просто при наличии пешехода на переходе не обязан.писаки -спецы !
Я в шоке от наших судей, от нашего правительства, (сплошные делетанты дурачки такие себе) и вообще от Украины в целом!
Здесь и адвокатом ненужно быть, чтобы выиграй дело в пользу малого. В ПДД чётко прописано, как должен действовать водитель, если видит пешеходов даже не только ступившим на переход, а стоящим возле него, намереваясь перейти дорогу. Водитель должен остановиться, и пропустить. А здесь, пешеходы уже идут по переходу, а этот водятел взял и поехал! Естественно малой неожидал что тот поедет, ведь он расчитывал на то, что этот водятел остановился, чтобы пропустить пешеходов, (он обязан был это сделать, по ПДД) тем более по переходу уже шли люди и малой это видел.
Учите правила твари! Водитель обязан был пропустить всех пешеходов, ступивших на 'зебру'! Очень часто когда еду на машине, приходится видеть людей, которые хотят перейти дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, стоят с коляской, с ребёнком в ней; на жаре; и ни одна тварь не притормозит и не пропустит. Уже когда я останавливаюсь, и другие начинают останавливаться.
сразу видно "знатоки" правил собрались при чём со -"стажем", вот таких как вы раньше гаи и ДАИло - стоя сразу за перекрёстками и нехило наживалось судя по кол-ву "знатоков со стажем")))
а мать этого ребенка где? здесь мать судить надо - на каком основании малолетний ребенок с самокатом сам пересекает пешеходный переход, и это ещё и при том,что даже карантин не отменен.
Правила знать нужно ! Виноват и ребенок и водитель !!!!! Наш Суд интересно , что изучал?????? На видео все видно !!!!!!!!!!!Хорошая у нас власть! Я в шоке !
07 августа 2020, 14:12
Вот именно. Малой потому и поехал, что увидел с противоположной стороны, идущих по переходу людей. Этот деятель на Ситроене обязан был и их пропустить тоже.
Пешеходный переход нужно переходить, а не переезжать на велике, самокате, роликах или прочих всяких прибамбасов. Однозначно водитель прав, так как малолетка прет, даже не смотрит по сторонам, как в ж...опу ужаренный.
центр реабилитации для военных в Запорожье