Семья попыталась провернуть аферу с квартирой пожилой соседки, но об этом вовремя узнали родственники женщины.
Акимовский районный суд рассмотрел дело о расторжении наследственного договора. С исковым заявлением обратилась местная жительница, которая сообщила, что 03.09.2019 года между ней и ответчицей был заключен договор, согласно которому женщина передала право на приобретение принадлежащей ей квартиры после смерти. Взамен ответчик взял на себя обязательства предоставлять бытовые услуги и платить ежемесячно денежные средства в сумме 1000 гривен путем перечисления соответствующей суммы на ее счет.
После подписания договора, ответчик не выполняет свои обязательства, а помощь истцу оказывают совсем другие люди.
Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что ее родители проживают на одной лестничной площадке с итцом и у них всегда были хорошие отношения. В 2019 году соседка предложила родителям купить ее квартиру, но они отказались, так как не имели денег.
Тогда она предложила заключить наследственный договор. Сама женщина проживает и работает в г. Мелитополе, поэтому ухаживать за старушкой у нее не было возможности. Вместо нее это делали родители, покупали ей лекарства, продукты питания, возили к врачу.
Каждый месяц ответчица перечисляла деньги на карточку, но в апреле 2020 ей не удалось этого сделать, поскольку соседка заблокировала свою карточку и назвала ее мошенницей. Банковская карта находилась у ее матери, которая знала пин-код и снимала деньги, после чего отдавала их соседке.
Ответчица также сообщила, что предлагала истцу разорвать наследственный договор , при условии того, что она вернет ей 12 000 гривен, которые потратила за заключение наследственного договора.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что истица состояла на учете в центре социальной помощи и к ней дважды в неделю приходила сотрудница центра, которая ухаживала за старушкой. Она выступила свидетелем и сказала, что впервые видит ответчицу. Помощь заявительнице она оказывала в рамках своих служебных обязанностей, кроме того к женщине постоянно приходил ее брат с женой.
Брат истицы сообщил, что никакой помощи его сестра ни от кого не получала. За ней ухаживала их семья и соцработник. Деньги, которые перечислялись на карточку, женщина не видела, так как их в тот же день снимала мать ответчицы и оставляла себе.
Заявительница рассказала, что соседи к ней заходили часто, но лишь за тем, чтобы предупредить о том, что о существовании наследственного договора никому нельзя сообщать.
Суд, изучив материалы дела, решил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Фиктивный договор был признан недействительным, а ответчицу обязали заплатить 2192 грн судебного сбора.