В Запорожский апелляционный суд поступили апелляционные жалобы потерпевших и защитника обвиняемого.
Об этом сообщает пресс-служба апелляционного суда.
Напомним, 10 августа 2018 года под селом Каменское в Запорожской области «КамАЗ» на автодороге Харьков-Симферополь выехал на встречную полосу и столкнулся с маршруткой, которая осуществляла пассажирские перевозки по маршруту Кирилловка - Запорожье.
В результате жуткого ДТП погибли 7 человек, 5 из которых малолетние дети, двое пассажиров получили тяжкие телесные повреждения, 9 человек - получили телесные повреждения средней степени тяжести.
12 октября Васильевский районный суд огласил приговор для водителя «КамАЗа». Мужчину приговорили к 9 годам заключения с трехлетним запретом управлять транспортными средствами. Кроме того, суд постановил, что работодатель водителя, ООО «ЮМДЖИ РЕСУРС» должен выплатить истцам по делу 1,7 млн грн морального ущерба.
Как было установлено следствием, «КамАЗ» выехал на полосу встречного движения из-за неисправности рулевого управления, а именно разъединения деталей шарнира продольной рулевой тяги автомобиля из-за их износа. Согласно выводам судебных экспертиз, водитель автомобиля «КамАЗ» до момента выезда в рейс автомобиля путем проведения осмотров и исследований, а также и во время управления транспортным средством мог выявить неисправность рулевого механизма и отказаться от движения в момент обнаружения возможных неисправностей рулевого механизма. В момент ДТП в состоянии алкогольного или иного опьянения 31-летний водитель не находился, от управления не отвлекался.
Обжаловать решение экспертизы сторона защиты не стала.
В Запорожский апелляционный суд поступили апелляционные жалобы потерпевших и защитника обвиняемого на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 12 октября 2020 года.
В связи с отсутствием нужного количества судей для распределения дела в Запорожском апелляционном суде, уголовное производство в отношении гражданина Щ. (обвиняемого) направлено в Верховный Суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого апелляционного суда, в порядке ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Как сообщает "Суспільне" защита не согласна со степенью наказания. По словам адвоката подсудимого Дениса Шклярука, водитель не мог повлиять на ситуацию в ДТП из-за неисправности автомобиля. КамАЗ находился на техническом осмотре и ремонте, и качество ремонта от водителя не зависело. Поэтому сторона защиты хочет пересмотра приговора.