Несовершеннолетний парень, который не имел прав на управление транспортными средствами, совершил наезд на пенсионерку. Скорость была небольшой и видимых травм женщина не получила. Однако, она попросила оплатить ей лечение в сумме 10 тысяч гривен. Цена показалась семье виновника аварии слишком высокой и они отказались платить. О чем, вероятно, неоднократно пожалели.
Произошло ДТП 9 сентября 2018 года во дворе дома №47 по ул. Героев Украины. Молодой человек, который выгружал громоздкие вещи в багажник отцовского Ниссана, решил подъехать поближе к подъезду. Он стал сдавать назад и совершил наезд на пожилую соседку, которая проходила мимо.
Почувствовав толчок, водитель остановился и вышел из машины. Он извинился перед женщиной и вызвал скорую помощь.Затем, вместе с родителями, отправился в больницу.
Осмотрев потерпевшую, врач-травматолог сообщил, что серьезных травм она не получила и выписал медикаменты для лечения синяков и ссадин. Их сразу оплатила мать виновника аварии, а отец парня предложил 7 тысяч в качестве компенсации морального ущерба.
Однако, пенсионерка была готова отказаться от обвинений за 10 тысяч гривен - за них она хотела пройти трехмесячный курс лечения.
На это, в свою очередь, не согласился отец виновника ДТП, поэтому делу по ст. 286 УК Украины был дан ход.
На днях Мелитопольский горрайонный суд поставил точку в почти двухлетнем разбирательстве.
В судебном заседании обвиняемый свою вину признал и сообщил, что наехал на потерпевшую так как не увидел ее. Он сказал, что неоднократно приносил свои извинения и хотел уладить дело, однако они так и не смогли сойтись в цене.
Отец парня подтвердил, что предлагал потерпевшей 7 тясяч, но она хотела пройти лечение никак не связанное с последствиями ДТП. Мужчина заявил, что женщина продолжает торговать на рынке вещами и носит тяжелые сумки.
Пострадавшая пенсионерка в свою очередь утверждала, что стала инвалидом впоследствии наезда на нее. Женщина рассказала, что получила разрыв связок и была вынуждена перенести операцию по замене сустава, стоимостью более 100 тысяч гривен, а также длительную реабилитацию.
Поэтому она потребовала возмещения 101 тыс материального и 100 тыс. морального ущерба.
Свидетелями в суде выступили два врача-травматолога, которые занимались лечением потерпевшей. Один из них утверждал, что травмы пациентки не связаны с аварией, другой такую возможность допускал, но не с полной уверенностью.
В ходе рассмотрения дела, потерпевшая смогла документально обосновать материальные расходы на сумму 17,9 тыс. грн. В частности, суд решил, что стоимость искусственного сустава потерпевший возмещать не должен, как и УЗИ сосудов шеи и головы.
Сумма морального ущерба также была уменьшена до 13 тысяч гривен.
При назначении наказания виновнику, суд учел, что правонарушение он совершил будучи несовершеннолетним, искренне раскаялся в содеянном и риск повторного совершения уголовного преступления невелик. Поэтому ему был назначен штраф в размере 3400 грн. Кроме того, он должен возместить 1,4 тыс. грн затрат на экспертизу. В итоге, вместо запрошенных потерпевшей пенсионеркой 10 тысяч гривен, семье придется выложить в несколько раз больше.
Жителі прифронтових садять городи під бомбардуваннями