Отношения сначала выясняли отец и мать мальчика, затем к разборкам подключился отчим. Конфликт происходил на территории учебного заведения, на глазах у директора.
Случилось это 5 марта 2018 года в Приморской общеобразовательной школе №2. Во дворе учебного заведения произошла драка между двумя мужчинами и женщиной. Руководитель школы вызвал полицейских, которые оперативно прибыли на место происшествия. Как выяснилось, одним из участников конфликта был их коллега - офицер, который заведовал сектором разрешительной системы на оружие.
Так как второй мужчина написал заявление о нанесение телесных повреждений и заявил, что не оказывал сопротивления, так как оппонент является полицейским, дело завели по ст. 365 УК Украины (превышение служебных полномочий сотрудником правоохранительных органов). Кроме того, было открыто уголовное производство по ст. 125 (нанесение легких телесных повреждений).
По этой же причине дело рассматривалось не в Приморске, а в Приазовском районном суде.
Почти три года понадобилось суду, чтобы разобраться в перепетиях непростых отношений между участниками конфликта.
Как оказалось, родители младшеклассника развелись задолго до скандальных событий. Его отец в 2014 году уехал в Россию, но через три года вернулся. К тому времени его бывшая жена уже жила с другим мужчиной, который работает в полиции.
Отец ребенка обратился в суд, который определил время общения с ребенком, но он добивался, чтобы мальчик жил с ним.
В тот день 5-го марта он явился в школу, чтобы забрать ребенка во внеурочный день. Мужчина вызвал полицию и заявил, что видел у сына синяки и, якобы, его избил отчим. Правоохранители опросили ребенка и вызвали мать мальчика.
Женщина приехала вместе со своим сожителем, который остался ждать в машине.
Когда родители с ребенком вышли из помещения школы, отец принялся тянуть мальчика за руку, пытаясь усадить его в свою машину. Завязалась потасовка, во время которой он ударил бывшую жену, она его в ответ, а затем в драку вмешался сожитель женщины.
Потерпевший утверждал, что не оказывал сопротивления, так как знал, что его оппонент работает в полиции и не хотел неприятностей.
В свою очередь обиняемый заявил, что находился в гражданской одежде, служебные обязанности в тот момент не выполнял и вообще не прикасался к потерпевшему. Якобы он только встал между родителями ребенка, когда между ними начался конфликт.
Мать ребенка рассказала, что также заявила в полицию на бывшего мужа о нанесении ей телесных повреждений. Дело до сих пор рассматривается, так как он не является на заседания. В тот день он потерпевший ударил ее первым, а обвиняемый лишь пытался ее защитить.
Слова женщины подтвердил и директор школы, на глазах которого присходил конфликт. Он рассказал, что видел как потерпевших применил грубую физическую силу к женщине и толкнул ребенка на переднее сидение машины. А вот как обвиняемый наносил удары потерпевшему, он не видел.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников и свидетелей, пришел к выводу о невыновности подсудимого. Во время конфликта он не находился при исполнении служебных обязанностей, не был одет в форменную одежду и не показывал удостоверение. То есть все, что происходило не имело никакого отношения к работе обвиняемого. Что касается легких телесных повреждений, то и тут суд не нашел доказательств их причинения.