Мужчина потерял любимого человека в жуткой аварии много лет назад. Виновник ДТП был осужден и уже вышел на свободу досрочно. Однако, муж погибшей женщины до сих пор не может смириться с потерей и продолжает добиваться наказания теперь для тех, кто расследовал дело.
Страшное ДТП произошло 29 ноября 2009 года на улице Дзержинского (ныне Интеркультурной) в Мелитополе. Примерно в восемь часов вечера микроавтобус сбил женщину, которая двигалась по обочине. Пешеход получила жуткие травмы, от которых погибла на месте.
Виновник аварии скрылся с места происшествия, но спустя два часа его разыскали сотрудники полиции. Мужчина находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.
Расследование длилось три года и только в 2012 году было рассмотрено в суде.
Обвиняемый утверждал, что находился за рулем трезвым, а выпил после аварии. Однако экспертиза показала, что спиртное он употреблял гораздо раньше. Кроме того, водитель заявил, что в тот вечер был туман, но и это не подтвердилось. Нашлись и свидетели, видевшие момент аварии. Они сообщили, что на большой скорости автобус сбил женщину, переехал ей голову и протащил несколько метров.
Вина мужчины была доказана и, приговором суда, ему назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы. Кроме того его лишили водительских прав на три года и обязали компенсировать потерпевшим моральный ущерб в сумме 100 тыс. грн.
Спустя 3,5 года мужчина, который отбывал наказание в Веселовской исправительной колонии, вышел на свободу условно-досрочно.
Узнав об этом, в феврале 2017 года, муж погибшей женщины обратился в прокуратуру с заявлением о том, что виновник аварии дал взятку начальнику колонии и получил УДО. Кроме того, он утверждал, что за взятку виновник аварии также вернул себе водительское удостоверение.
По его заявлению было открыто уголовное дело, в рамках которого был проведен ряд проверок. Доказательств злоупотребления служебным положением найдено не было. Мужчина дважды обжаловал решение о закрытии уголовного дела. В последний раз им занималось Мелитопольское территориальное управление ГБР.
Но и следователи бюро расследований также не нашли подтверждений заявленным фактам и дело было окончательно закрыто.
В настоящее время мужчина добивается наказания для судебного эксперта, который дал заключение о том, что виновник аварии не имел технической возможности избежать наезда.
Впоследствии выводы запорожского специалиста были опровергнуты заключением Харьковского бюро судебных экспертиз и не приняты во внимание во время вынесения приговора.
Однако, потерпевший считает, что действия эксперта из Запорожья были заведомо преступными и результат он сознательно фальсифицировал.
Поэтому он обратился в Мелитопольское территориальное управление ГБР с заявлением о совершении противовправных действий по ст. 384 УК Украины (заведомо неправдивые показания, данные суду).
Так как ГБР не стало открывать дело, муж погибшей обратился в суд с жалобой на бездействие правоохранительных органов и добился положительного решения. Следователей Мелитопольского Бюро расследований обязали возбудить уголовное дело и внести сведения в ЕРДР.