Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Правдушка народная14 января 2015, 20:08
Не хотела с нового, 2015, года давать каких-либо комментарий по поводу событий в городе, давать бесплатные консультации, тем более, что достаточно наслушалась от некоторых юристов-бездельников (но завистников) хамства.
Но, увы, молчать не могу: моя совесть, позиция члена территориальной громады и хорошие знания не дают мне этого делать.
ПЕРВОЕ:
Я давно говорила, что депутаты и исполком еще поплатятся за то, что не дают полной инфы о своей работе, простите, выражусь грубо: депутаты и исполком держат громаду за быдло – вот теперь и кушайте результаты: люди задают вопросы, правильные вопросы. ДЕПУТАТЫ И ИСПОЛКОМ ГРУБО НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ УКРАИНЫ: ОНИ НЕ ОТЧИТЫВАЮТСЯ ПЕРЕД ГРОМАДОЙ О СВОЕЙ РАБОТЕ. Люди имеют право ЗНАТЬ, А ВЫ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ все это рассказать на пальцах еще в ноябре 2012 г.
А что теперь нервничать? Я, например, юрист., видела подобные бумажки, и мне многое было не ясно. Пока не начала говорить со специалистами, сама читать и разбираться. Так я могу и правильно вопрос задать, соответствующий запрос сделать, в суд пойти. А что могут обычные люди, которые не умеют и 10 процентов сделать того, что могу сделать я? И ВИНОВАТА В ЭТОМ МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ: не дает инфу. Хотябы по 10 мин в местных новостях по ТВ (самая большая аудитория потребителей) говорили о работе власти, обосновывали свои действия и указывали ссылку, где можно прочитать полную инфу тем, у кого нет интернета. Может быть не было того, что сейчас творится в городе.
Даже я не знаю, кому сейчас платить долевое участие за содержание жилья. Мне страшно, а Вам?
ВТОРОЕ:
А теперь по фактам, о которых С. Зализецкая не говорит не потому, что она этого не хочет (надеюсь, что это так), а потому, что она не дает народу РЕАЛЬНУЮ ИНФУ, А выплескивает на непоинформированный народ ЭМОЦИЮ, т.е. те вопросы, по которым сама не разобралась (это хорошо видно по всем видео). А, учитывая, что у неё, в отличие, например, от меня, есть возможность БЫТЬ УСЛЫШАННОЙ – ее журналистская деятельность приводит к подстрекательству элементарных бунтов и зарождению общественниц – сплетниц, типа Лыган. Поскольку люди типа Лыган порой орут, сами не понимая о чем.
ТРЕТЬЕ:
ГОРСОВЕТУ И ИСПОЛКОМУ НУЖНО:
1). На пальцах показать, почему городу более выгодно, чтобы работали ООО, а не КП (ООО не накручивает НДС (идет в бездонный госбюджет), а платит единый налог, который поступает в местный бюджет);
2). Давать полную и толковую, понятную и «кухарке» инфу по каждому дому, сколько от дома получено средств, а на какую сумму работ выполнено. И здесь же показать затраты на оплату труда, прочие расходы (а они не малые, поскольку наше государство, как, простите, проглот, своего нигде не упустит);
3).рассказать ПРАВДУ о судах. Естественно решение о создании ООО незаконно, но Высший адм. суд не просто так приостановил исполнение решения местного суда, которое уже давно вступило в законную силу. А, если исполнение решения суда о незаконности ООО приостановлено, то вообще о каких конкурсах могла идти речь? ЗАЧЕМ НУЖЕН БЫЛ ЭТОТ КОНКУРС? ЗАЧЕМ ДУРИТЬ НАРОД? Страшно, что исполком и горсовет взяли на себя полномочия выше, чем те, которые имеются у Высшего административного суда Украины. Люди, вам не страшно, что вы творите? Ну, хотя бы Конституцию Украины кто-нибудь из депутатов и исполкомовских работников читает? КСТАТИ, ИНФА О СУДАХ ЕСТЬ И В ООО, И В ИСПОЛКОМЕ.
4). Я внимательно изучила «деятельность» о создании КП: простите, но, увы, эта «деятельность» ТАКЖЕ НЕЗАКОННА. И, если найдется некто, кто пойдет суд из соответствующим иском, то КП также станут вне закона;
5). Рассказать правду о ОСМД, почему их можно создать только после проведенного в нем капитального ремонта? Сколько можно дурить народ?
ЧЕТВЕРТОЕ:
Начиталась и наслушалась «консультаций» и прочего бреда от ультрасовременных «юристов» и к ним примазавшихся по вопросам заключения договоров и хочу сказать следующее:
1). Договор – это соглашение Сторон (Потребителя услуг и Предоставителя услуг);
2). Начиная с января 2004 г., украинское гражданское законодательство значительно упростило порядок заключения (укладення –укр.) договоров. Это ярко выражено в статье 204 Гражданского кодекса Украины, которая называется «Презумпция правомерности сделки». Думаю, все знают, что представляет собой «презумпция невиновности». Своим студентам ( а среди них были такие тупые, что ой-ой, впрочем, как и в любых, тем более платных, вузах) я так вталкивала положение этой статьи: договор всегда будет иметь юридическую силу (по укр. правочинність), если Стороны договорились по основным условиям договора и подписали его. Исключения могут быть только тогда, если Стороны договорились о поставке, например, наркотиков (сделка незаконна) или, если сделка отменена судом. Все: все остальные соглашения будут иметь юридическую силу. ЮРИСТЫ, НЕ ЛЕНИТЕСЬ ЧИТАТЬ ЗАКОН, ДАВАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ.
3). Законным договором будет также согласование между Сторонами (не смотря на отсутствие письменного договора), когда Потребитель оплатит услугу, а Исполнитель предоставил услугу. В отделе защиты прав потребителей исполкома неправильно утверждают, что Исполнитель несет ответственность перед Потребителем только тогда, когда имеется письменный договор. Абсолютно неправильно: доказательством заключения договора может служить чек, квитанция об оплате и пр. Наличие письменного договора требуется только тогда, когда это прямо указано в законе. Например, договор о получении кредита.
4). У меня нет договора с ООО, но прочитала в нем условия о пролонгировании (продлении) условий договора. В нем действительно указано, что, если одна из Сторон договора не заявила о своем НАМЕРЕНИИ расторгнуть договор за месяц до его окончания (до 31.12.2014), то этот договор продлевается еще на один год.
ПЯТОЕ:
УВ. ИСПОЛКОМ: доведите до громады полную информацию, сами разберитесь. Считаю, что после этого этот вопрос нужно передать на рассмотрение городского совета – законного представителя городской территориальной громады и своих избирателей.
С ув. наилучшими пожеланиями ко всем, Правдушка.