В суде развалилось очередное дело о взяточничестве, на котором было поймано два работника прокуратуры. Они вымогали у подозреваемой 1,5 тысячи долларов и получили их. А вот оформить нужным образом доказательства полицейские не смогли.
Мелитопольский горрайонный суд приговором от 7 мая оправдал бывшего заместителя руководителя местной прокуратуры в организации получения 1,5 тысячи долларов взятки - в частности, из-за плохо собранные доказательства.
Об этом говорится в приговоре Мелитопольского горрайонного суда.
Согласно материалам дела, к заместителю руководителя Мелитопольской местной прокуратуры в 2017 году обратилась женщина с жалобой на плохое расследование полицией дела о мошенничестве. Суть дела состояла в том, что она хотела устроиться на работу за границей, но представитель фирмы-рекрутера взяла у нее 1,7 тысячи долларов, а работу так и не нашла.
Тогда заместитель прокурора провел с другим прокурором (процессуальным руководителем по этому делу) разговор и через некоторое время получил от него проект объявления о подозрении. Прокуроры сговорились между собой и решили требовать взятку у представительницы фирмы, которая не вернула деньги заявительнице. Они пообещали закрыть дело после того, как она вернет деньги потерпевшей, а также дополнительно передаст им 1,5 тысячи долларов взятки.
Представительница фирмы деньги под расписку вернула, а вот взятку давать отказалась. Под руководством Генеральной прокуратуры Украины она потом передала процессуальному руководителю в производстве меченые деньги. После этого его и заместителя руководителя Мелитопольской местной прокуратуры задержала полиция.
Затем в суд поступило два обвинительных акта в отношении этих прокуроров. Дело в отношении процессуального руководителя еще рассматривается (следующее заседание в июне). В то же время заместителя руководителя Мелитопольской местной прокуратуры суд недавно оправдал.
Суд пришел к выводу, что согласно результатам аудио- и видеоконтроля преступления, обвиняемый ни с кем не обсуждал взятку и не склонял другого прокурора к его получения.
Также отмечается, что во время задержания следователи провели осмотр двух мест происшествия - лестничной площадки и кабинета. Но осмотр кабинета фактически был обыском, разрешение на который следователи от суда не получали. А осмотр лестничной площадке надо было согласовывать не с руководителем Мелитопольской прокуратуры, а с прокурором Запорожской области, потому что здание оформлена именно на это учреждение. Учитывая это, протокол осмотра лестничной площадки (где нашли 1,5 тысячи долларов) и кабинета (где нашли расписку) - признали недопустимыми доказательствами. Вместе с ними недопустимым стали протокол осмотра видеозаписи, ноутбука и двух пакетов-сейфов (в которых находились изъятые вещи).
Кроме этого, суд признал недопустимым протокол освидетельствования (о наличии следов от меченых денег) и соответствующие выводы эксперта, поскольку освидетельствование можно было проводить только в отношении лица, которое имеет в производстве процессуальный статус. Обвиняемому же статус подозреваемого присвоили только на следующий день после освидетельствования.
На сайте судебной власти обвиняемым указывается Дмитрий Чувашов. В приговоре отмечается, что он нетрудоустроен, в прокуратуре работал до августа 2018 года. В 2020 году он пытался восстановиться в должности, но неудачно. Его коллега по этому делу Александр Обуховский в 2018 году подавал декларацию после освобождения. Он также пытался восстановиться в должности, но неудачно, сообщает http://Запорожский проект расследований.