Что после деоккупации территорий (включая Мелитополь) делать с бизнесом, который открылся и работает по российскому законодательству, обслуживая, военных рф?
Горожанам предлагают выбрать место для памятника св. Александру Невскому
Горожанам предлагают выбрать место для памятника св. Алекс�
22 января 2015, 06:23 | Просмотров:
Благочинный церквей Мелитополя и настоятель храма Георгия Победоносца отец Максим обратился к городской власти с просьбой провести общественные слушания, на которых определить, где в Мелитополе будет лучше всего смотреться памятник покровителю города - св. Александру Невскому.
Эскиз памятника уже рассматривался на двух градостроительных советах. В августе и декабре минувшего года. Заказчик предоставил два варианта эскизов установки памятника в сквере на перекрестке пр. Б. Хмельницкого с ул. Свердлова. После обсуждения было принято решение провести общественное обсуждение путем сбора предложений общественности по месту установки памятника св. Александру Невскому.
Проголосовать за тот или иной вариант вскоре можно будет на сайте исполкома.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
С мозгами у мацковских попов все нормально! Пернули специально со своим памятником, сами залягут на дно, а народ будет материть друг-друга. Типично гундяевская подлянка.
Ієрей із Санкт-Петербурга Артем Єгурний приїхав в Україну, щоь разом з кадировцями вбивати православних українців.
Геть цю продажну церкву московського патріархата з їхнім продажним патриархом-бізнесменом!
Хтось ще ходить в Упц мп? Робите пожертву? Щоб потім ось такі гниди вбивали наших хлопців????
А вообще без памятников мы не можем! Все улицы (даже центральная) в ямищах, скоро маршрутки начнут проваливаться, но главное, чтоб памятник какой-то отбабахать, чтоб через 10 лет было что сносить. Ставим- сносим, ставим-сносим, все ж чем-то заняты.
а давайте)))))))))))))))...давайте поставим русскому полководцу памятник в украинском Мелитополе))))))))))))))))))))))))))))))))))...самое время)...и ведь что характерно, не задается вопрос о том, ЖЕЛАЕТ ли мелитопольская громада видеть памятник в городе), сразу задается вопрос : где ставить будем)...вот так, сразу, без нас, горожан, все решили).....желает церковь московского патриархата ставить памятники - у них есть места, принадлежащие церкви...там - хоть гробницу путина пусть возводят)...вот тут я даже цементом помогу.
Я вообще против этого памятника. Зачем он нам надо,что всем святым памятники ставят? Есть храм и этого достаточно, а если священнослужители так хотят этот памятник ,то пусть ставят его во дворе своего храма. В исторической науке нет единой оценки деятельности Александра Невского, взгляды историков на его личность разные, порой противоположные. Историки высказывают как положительные так и отрицательные оценки деятельности Александра Невского. Согласно традиционной трактовке Александр Невский сыграл исключительную роль в русской истории, в драматический период, когда Русь подверглась удару с трёх сторон: католического Запада, монголо-татар и Литвы. Александр Невский, за всю жизнь не проигравший ни одной битвы, проявил талант полководца и дипломата, отразив нападение немцев и, подчинившись неизбежному владычеству Орды, предотвратил разорительные походы монголо-татар на Русь.
Скептически настроенные историки (в частности Игорь Данилевский, Сергей Смирнов) считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере.
Третья группа историков, в целом соглашаясь с «прагматичным» характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную роль в истории России. Этой позиции придерживаются, в частности, Игорь Данилевский, Джон Феннел. Согласно их трактовке, серьезной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причем Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешел ряд русских князей со своими землями) по мнению Данилевского показал, что успешная борьба с татарами была вполне возможна. Александр Невский сознательно пошел на союз с татарами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование на Руси деспотической власти.
помощь от Мелитополя жителям Орехова