Мужчине с помощью адвоката удалось доказать в суде свою правоту.
Акимовский районный суд рассмотрел дело по обвинению водителя ВАЗ 21099 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ст. 130 КУоАП).
Согдасно протоколу, поступившему из полиции, 13 июля, около 7 утра, обвиняемый находился за рулем своего авто в пьяном виде на косе Пересыпь в Кирилловке. От прохождения медосвидетельствования он отказался в присутствии двух свидетелей.
Адвокат мужчины просил дело закрыть, так как его подзащитный не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и никаких доказательств нарушения ПДД в деле нет.
Изучив материалы дела, суд выяснил, что к материалам дела добавлен видеозапись с бодикамеры и видео регистратора, которые не содержат подтверждение того, что обвинемый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Более того, видеозаписи не является надлежащими доказательствами по делу, поскольку не имеют электронной цифровой подписи. Отсутствовало в деле также направление в медучреждение, которое должно выдаваться в случае отказа от освидетельствования на месте.
Таким образом, суд решил, что надлежащие и допустимые доказательства в материалах дела отсутствуют, поэтому освободил обвиняемого от административной ответственности.