Октябрьский районный суд Запорожья по срокам давности освободил от наказания бывшего сотрудника мелитопольской прокуратуры. Его обвиняли в потере документов.
Об этом говорится в соответствующем постановлении суда.
Согласно материалам дела, старший прокурор Мелитопольской межрайонной прокуратуры в конце 2014 составил два ходатайства к судье Апелляционного суда Запорожской области.
В ходатайствах говорилось о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных действий : аудио-, видеоконтроля лица и снятия информации с транспортных телекоммуникационных сетей в деле по преступлению, связанному с наркотиками (ч. 2 ст. 307 УК Украины).
После удовлетворения ходатайств, правоохранитель получил экземпляры указанных постановлений и положил в свой портфель, хотя и понимал о запрете самостоятельно получать и транспортировать документы с грифом секретности.
Вечером он встретился в кафе со своим коллегой. А портфель с документами оставил на переднем пассажирском сидении автомобиля. После посещения кафе, прокурор обнаружил, что стекло автомобиля разбито, а из салона исчез портфель .
По потере документов с грифом "секретно" было открыто уголовное дело (ст. 329 УК Украины). По окончанию расследования в суд поступил соответствующий обвинительный акт.
В суде обвиняемый свою вину не признал. Указывал, что указанные ходатайства он всегда самостоятельно отвозил в апелляционный суд. Порядок обеспечения режима секретности не придерживался в связи с невозможностью обеспечения пересылки секретной корреспонденции курьерской службой или службой государственной специальной связи. В дальнейшем все утраченные документы сразу восстановили в полном объеме.
Суд в 2018 году признал прокуроора виновным . Ему назначили 2 года лишения свободы с должностными ограничениями на такой же срок. Но по итогу освободили от наказания с испытательным сроком на 2 года.
Обвиняемый с этим решением не согласился и подал апелляцию . Апелляционный суд назначил рассмотрение дела заново в суде первой инстанции. Во время нового рассмотрения обвинению добавили еще одну статью - по служебной халатности (ст. 367 УК Украины).
23 сентября 2021 Октябрьский районный суд признал бывшего прокурора виновным в потере документов с государственной тайной, а в служебной халатности - нет.
Относительно служебной халатности, то обвинение указывало о существенном вреде государству, а также подрыве авторитета правоохранительных органов. Однако в законодательстве понятие "существенный вред" имеет денежное измерение. Следователи же не предоставили денежную оценку "существенный вред" в деле.
За потерю документов суд назначил обвиняемому 2 года лишения свободы, впрочем освободил от наказания за истечением срока давности привлечения к ответственности за это преступление. Ведь с момента совершения преступления прошло более пяти лет.
В приговоре отдельно указывалось, что суд установил основания для освобождения обвиняемого от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии в 2016 году», однако обвиняемый отказался от его применения.
На сайте Судебной власти Украины обвиняемым по этому делу указывается Николай Гринько. В приговоре отмечалось, что он сейчас работает адвокатом, сообщает https://zr.zp.ua