Еженедельно в суде рассматриваются десятки протоколов о нарушении правил дорожного движения. Но нередко дела разваливаются из-за неправильного оформления.
Мелитопольский горрайонный суд рассмотрел дело по обвинению местного жителя в пьяном вождении (ст. 130 КУоАП).
Согласно протоколу, поступившему из полиции, 26 сентября, около 2-х часов ночи, на улице Героев Украины, обвиняемый управлял автомобилем ВАЗ 2113 в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте остановки и в медучреждении нарушитель отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании водитель категорически отрицал свою вину. Он подтвердил, что действительно в тот день управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. Но алкоголь он не употреблял. Более того, никаких предложении о прохождении медосмотра со стороны полицейских не поступало.
На рассмотрение дела не явились свидетели указанные в протоколе.
Видеозапись, представленная полицейскими, в качестве доказательства принята судом не была. На видео был зафиксирован момент остановки автомобиля, выход водителя из транспортного средства и выход инспектора полиции из патрульной машины. На этом видеозапись заканчивается и звук полностью отсутствует.
Таким образом, суд не нашел в материалах дела подтверждения вины водителя и полностью оправдал его.