Так много вопросов и мало ответов. Необразованные прохиндеи, захватившие власть в Мелитополе, сами всеми силами делают свою деятельность юридически незаконной.
Ранее мы уже писали о том, что коллаборант Антон Трухин по кличке "гробовщик", поставленный захватчиками руководить тремя коммунальными предприятиями Мелитополя, что-то начудил при составлении нового договора для населения на предоставление услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов.
Но это был только поверхностный взгляд - если вчитаться в текст договора внимательней, можно обнаружить, что он насквозь шит белыми нитками противоречащих друг-другу и здравой логике положений. Для сведущих в юриспруденции людей получившийся в итоге "мутант" представляет собой с правовой точки зрения настоящее Чудовище Франкенштейна.
Так автор канала Милый Тополь провел подробный анализ договора, составленного КП "Чистота" при Антоне Трухине. И этот документ вызвал целый ряд вопросов:
- почему договор составлен на основании законодательства Украины, но на русском языке?
- почему договор составлен на основании законодательства Украины, а валюта платежа в нем - рубль.
- из всего вышеизложенного выходит, что на территории оккупированного Мелитополя сторона по договору - КП "Чистота" в лице директора признает украинскую власть и украинские законы, так? Также получается, что Антон Трухин свидетельствует, что Мелитополь - это Украина, раз на Мелитополь распространяются государственные законы Украины.
- если в договоре в качестве реквизитов КП "Чистота" указан код ЕДРПОУ предприятия 32349545, то почему директором в договоре значится некто Трухин, а не Морозовский В.В. как указано в официальном реестре
- по украинскому законодательству о местном самоуправлении с директором Коммунального предприятия заключается контракт, а на должность он утверждается решением сессии, в данном случае, городского совета. Если Трухин - директор, то почему нет такого решения сессии Мелитопольского городского совета
- если сторона по договору, оказывающая услуги и принимающая платежи - коммунальное предприятие, то почему оно пользуется услугами иностранного банка, не зарегистрированного на территории Украины
- если сторона по договору, оказывающая услуги и принимающая платежи - коммунальное предприятие, то почему оно пользуется услугами иностранного банка, который функционировал в форме ООО и в настоящее время нет данных о его существовании
А еще, что немаловажно, хоть договор и ссылается на законодательство Украины, в нем не указано право сторон и процедура обжалования данного договора или обязательств по нему в суде. То есть по этому договору обращение сторонами в любой из судов Украины не предусматривается. Получается, что данный договор - "односторонний", который предполагает только неукоснительное исполнение его условий и не дает участникам никаких оснований защиты своих прав.
Это только часть серьезнейших претензий к составленной полуграмотными оккупантами "филькиной грамоте": ведь если вчитываться совсем дотошно, то каждое новое положение этой бумаги опровергает предыдущие. Но всем и так понятно, что власть в городе захватили бандиты и для них любая законность - это только фикция, имитация правовой деятельности. Они так или иначе будут заставлять горожан соблюдать свои "понятия" и так же будут продолжать их грабить, невзирая на любые нормы права или морали.