За вымогательство и получение взятки председатель садового товарищества «Заря» получил условный срок и должен выплатить потерпевшей 2, 5 тыс. грн. морального вреда.
События, которые легли в основу обвинительного приговора, происходили в августе 2014 года. Председатель садового товарищества «Заря», который расположен на территории Семеновского сельсовета и вновь избранный председатель соседнего товарищества «Пеленг» поссорились. На балансе «Зари» находилась подстанция (КТП-574) и товарищество заключило договор с МГРЭС на подключение электроэнергии. Соседи же своей подстанции не имели и без ведома МГРЭС, по согласию с СТ «Заря» подключались к подстанции и платили за потребленную электроэнергию в кассу СТ «Заря». Когда сменилось руководство в одном из кооперативов да еще и появилась задолженность за электроэнергию в размере 790 грн., председатель СИ «Заря», отключил электроэнергию и так нелегально подключенным к подстанции соседям товарищества «Пеленг». Около сорока семей среди жаркого лета остались без электроэнергии. Узнав, что члены кооператива «Пеленг» рассматривают вопрос подключения к другой подстанции, предприимчивый глава правления СИ «Заря» за возобновление подачи электроэнергии потребовал заплатить взятку в размере 5 тыс. грн.
27 августа 2014 года состоялся факт передачи денег, после которого сотрудники ГСБЭП Мелитопольского района задержали взяточника с поличным. Оправдываться было бесполезно, так как денежные купюры были мечены специальным веществом, которое светилось под ультрафиолетовыми лучами. У задержанного с поличным главы правления «Заря» изъяли меченные деньги и открыли уголовное производство. Уличенный во взяточничестве глава правления СТ «Заря» в суде свою вину признал полностью. В конце февраля 2015 года Мелитопольский горрайонный суд огласил обвинительный приговор. За получение должностным лицом взятки назначено наказание - три года лишения свободы с испытательным сроком на два года. Суд также запретил осужденному в течение двух лет занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
Потерпевшая женщина, председатель кооператива «Пеленг», просила суд взыскать с подсудимого 10 тыс. грн. морального вреда и и еще 2, 5 тыс. грн., которые она потратила на услуги юриста. Суд исковые требования удовлетворил частично. Суд обязал возместить потерпевшей только четверть заявленной суммы морального вреда, в остальном заявительнице отказано. До конца марта стороны еще имеют возможность обжаловать вердикт Фемиды в апелляционном суде.