От трех до четырех с половиной лет тюрьмы – такое наказание суд определил для четырех мелитопольских парней, которые признаны виновными в совершении серии поджогов в Мелитополе.
В декабре 2013 года Приазовский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении мелитопольских поджигателей. Это был уже второй по счету судебный процесс, который для всех подсудимых завершился обвинительным приговором.
Поджог прокуратуры был пятым и последним
На скамье подсудимых оказались молодые люди в возрасте от 23 до 26 лет. Их обвиняли в поджоге зданий парикмахерской «Армине» (17 января 2011 г), караимского кафе «Чир-чир» (21 февраля), офиса горрайонной организации Компартии Украины (в ночь на 28 марта), Мелитопольского горрайонного суда (1 мая) и Мелитопольской межрайонной прокуратуры (19 сентября). Подозреваемых в поджоге милиция задержала уже на следующий день после последнего преступления. Все четверо признались в преступлении и написали явку с повинной. Уголовное дело состояло из 15 томов, допрошены более полусотни свидетелей.
Парикмахерскую и кафе парни поджигали при помощи «коктейлей Молотова» - самодельные бутылки с горючей смесью. В офисе коммунистов они разбили окно, облили его и стену бензином и подожгли. Аналогичным способом поджигали входные двери суда и прокуратуры. 1 мая горящие двери здания суда при помощи огнетушителя гасил 29-летний охранник – сотрудник спецподразделения милиции «Грифон», который получил незначительные ожоги кисти и ноги. Последний пожар потух сам, в остальных случаях огонь тушили спасатели. Поджигатели шли на дело в перчатках и старались оставаться незамеченными.
Апелляционный суд отменил первый приговор
Первый приговор парни услышали в декабре 2012 года. Судья Приазовского райсуда Елена Пантилус признала мелитопольцев виновными в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 УК Украины), причинившее ущерб в особо крупных размерах и тяжкие последствия и назначила наказание – от 3 до 6 лет лишения свободы. Подсудимые с вердиктом Фемиды не согласились и оспорили его. В марте 2013 года апелляционный суд Запорожской области жалобу рассмотрел и принял решение об отмене приговора Приазовского районного суда, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Намерений уничтожать здания у поджигателей не было
Второй раз дело слушал судья Григорий Диоба. Суд не принял во внимание доводы защитников о необходимости квалификации деяний подсудимых как хулиганство совершенное группой лиц (ч.2 ст. 296 УК Украины). Совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, повторно, суд признал как отягчающие наказание подсудимых. В суде парни признали себя виновными и заверяли служителей Фемиды в том, что они просто «хотели немножко по-хулиганить», а не причинять серьезный ущерб. Адвокаты мелитопольцев обращали внимание на то, что способ поджога был точечный, а не по периметру и намерений сжечь полностью здание не было. Это подтвердили и эксперты.
По сравнению с первым приговором наказание уменьшилось, хоть и незначительно, для троих подсудимых. Самый меньший, он организатор поджогов приговорен к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Его двое подельников получили по 4 года тюрьмы. Для четвертого подсудимого, который имеет семью и малолетнего ребенка, суд оставил прежнее наказание - три года в колонии. Заявленные гражданские иски подлежат частичному удовлетворению и солидарному взысканию ущерба с подсудимых, учитывая их участие в этих преступлениях. Представители горрайонного комитета Компартии заявляли о возмещении материального ущерба в сумме 32,8 тыс. грн., 3, 5 тыс. им уже компенсированы. Из 49 тыс. грн. – суммы заявленного иска прокуратуры, подсудимые возместили 12 тыс. грн. Владелец парикмахерской просил суд взыскать 47, 2 тыс. грн. – возмещение ущерба и 11, 5 тыс. грн. – в качестве упущенной выгоды из-за простоя. В суде он заявил, что на момент рассмотрения дела ему еще не возмещено 19, 5 тыс. грн., которые он просит взыскать только с одного подсудимого (остальные уже рассчитались). Апелляционную жалобу на приговор суда подсудимые не подавали.