Фото из архива РИА Мелитополь
Истцы предлагают активистам публично извиниться и обещают взамен отозвать иск и забыть о взыскании 80 тыс. грн. Ответчики стоят на своих позициях и продолжают утверждать, что частные жэки «грабили» мелитопольцев.
Депутат Мелитопольского горсовета и экс-гендиректор ООО «Жилмассив» и "Комфорт-Мелитополь" Юрий Онищук и другой руководитель этого же предприятия Юрий Пруденко подали иск о защите чести и достоинства в отношении гражданских активистов Ларисы Лыган и Семена Льва. Истцы считают, что в октябре 2014 года на заседании координационного совета активисты позволили себе высказывания, которые их оскорбили. Истцы просят суд взыскать с ответчиков-пенсионеров солидарно морального время в общей сложности на 80 тыс. грн.
Несколько месяцев гражданский процесс не мог начаться из-за неявки сторон. Потом самоотвод заявила судья Мелитопольского горрайоного суда Елена Иваненко, который сама же его и удовлетворила. Дело принял к рассмотрению судья Виктор Кучеренко. Истцы предоставили суду и сторонам уточненное исковое заявление, в котором устранены указанные судом неточности. 19 марта дело начало рассматриваться по существу. В суд по причине болезни не явился Юрий Пруденко, но это не помешало началу разбирательства, так как адвокат Екатерина Застрожникова представляла интересы сразу двух истцов.
В начале заседания стороны заявили ряд ходатайств о приобщении документов, часть из которых была удовлетворена. Затем ответчики, Семен Лев и Лариса Лыган, заявили отвод судье Виктору Кучеренко ссылась на то, что не верят в не предвзятость и не объективность суда. Судья Виктор Кучеренко данное ходатайство не удовлетворил, разъяснил права, обязанности сторонам и приступил к исследованию доказательств. Юрий Онищук, который, кстати, указал в суде, что является безработным, давать пояснения не стал, доверив это адвокату Екатерине Застрожниковой.
Истцы обвиняют активистов в том, что их назвали «бандой, которая поставила цель наживаться за счет людей» и обвинили «разворовывании города». Екатерина Застрожникова обратила внимание суда на то, что нет вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам и других фактических данных, подтверждающих причастность Юрия Онищука и Юрия Пруденко к бандитизму или грабежам. Адвокат также заявила, что истцы готовы отозвать иск с требованием возмещения морального вреда, если активисты публично опровергнут слова, сказанные ими ранее. Но активисты решили отстаивать свою позицию в суде до конца.
Семен Лев усомнился в том, что Юрий Онищук очень быстро прочел критику свой адрес в СМИ, почувствовал недомогание и очень быстро оказался в кабинете врача.
- Информация на интернет-сайте была выставлена в 11.43, а медсправка, которую Юрий Петрович предоставил суду, выдана врачом в 13.30. Истец проживает на ул. Мелитопольских дивизий, а «зеленая» поликлиника, в которую обратился Юрий Петрович, находится на ул. Крупской, - говорит Семен Семенович.
Вчера свои пояснения суду дал Семен Лев, который не признает исковые требования и просил суд отказать истцам. Семен Семенович заявил в суде, что информация, которая прозвучала из его уст, не является негативной. Он просил суд разобраться и говорил, что его суждения были оценочными. К примеру, в значение слова «банда» оратор вкладывал чисто философское понятие. А когда говорил «грабят», подразумевался не криминальный подтекст, а то, что частные жэки «незаконно отнимали у граждан Мелитополя деньги». В качестве доказательств Семен Семенович приобщил к материалам дела документы ООО «Жилмассив», подписанные сотрудникам планового и производственного отделов. По словам ответчика Семена Семеновича, в них приведен пример отъема денег касательно жильцов дома, в котором он проживает. В частности, в документах указывается, что в 2013-2014 годах жильцы дома заплатили жэку 152,7 тыс. грн., а получили услуг только на 48 тыс. грн.
- Куда делась разница в сто с лишним гривен? Разве это не отъем денег у населения?, - спрашивает Семен Лев.
Исследования доказательств суд продолжит 15 апреля. На эту дату запланировано очередное судебное заседание.