10 февраля судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области отменила приговор мелитопольцу, которого на 10 лет отправили в тюрьму за умышленное убийство 28-летнего предпринимателя из Мелитопольского района. Суд посчитал приговор мягким и направил дело на дополнительное расследование.
Недостатков оказалось очень много. Во-первых, не установлен мотив убийства, которое произошло в мае 2001 года возле бара «У Екатерины». Во-вторых, неизвестно из какого оружия расстреляли человека. Подсудимый утверждал, что стрелял из двуствольного самозарядного охотничьего ружья 12-го калибра и произвел шесть прицельных выстрелов в туловище и голову. Согласно апелляции, это не соответствуют действительности в виду того, что такового оружия не существует (ружье могло быть одноствольным). А по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы в человека стреляли вообще из обреза двуствольного охотничьего ружья.
Подсудимый заявил, что ружье выбросил в реку, но это место не устанавливалось в ходе досудебного следствия, не осматривалось и поиски ружья не проводились. По заключению экспертизы подсудимый произвел не менее шести выстрелов, то есть он должен был минимум дважды (!) перезаряжать оружие в тот момент, когда он преследовал свою жертву. Сделать это быстро мог только профессионал. Следствием также не установлено, были ли с собой у стрелявшего в запасе патроны. Судьи также потребовали, чтобы милиция установила степень вины еще двух человек, которые в момент преступления находились вместе с подсудимым и оказались только свидетелями в деле.
Если обвинение подсудимому не изменится, то назначенное ему наказание судьи апелляционного суда считают мягким. В связи с вышесказанным, приговор Мелитопольского горррайонного суда отменили, а дело направлению на дополнительное расследование. Мелитопольским оперативникам и следователям теперь предстоит непростая работа: спустя три года найти орудие убийства и установить мотив тяжкого преступления.