Правонарушитель рассказал суду о предвзятости инспекторов ДПС, которым он не помог, и предъявил справку о своей трезвости.
Вчера в Мелитопольском горрайонном суде под председательством Любови Притуло начал рассматриваться административный материал за управление автомобилем в нетрезвом состоянии в отношении начальника Центра по оказанию услуг в Мелитополе УГАИ в Запорожской области (бывшее МРЭО) 49-летнего Владимира Цындри. В суде слушали показания правонарушителя и трех свидетелей: двух инспекторов ДПС стационарного поста №4 и врача-нарколога. Первым пояснения давал правонарушитель.
- 25 апреля около пяти часов утра на автомобиле «Фольксваген» я двигался по пр. 50-летия Победы. Когда проехал перекресток в районе АТБ, сзади увидел машину с мигалками и около дома быта «Южный» остановился и вышел из машины. Инспектор дорожного движения попросил предъявить документы и сказал, что я проехал на красный сигнал светофора. Документы я найти не смог, инспектору объяснил, что скорее всего я их забыл в пиджаке на работе и предложил проехать к МРЭО. Он согласился. В мою машину (там уже был пассажир) рядом со мной сел прапорщик. До МРЭО не доехали каких-то полсотни метров. Мой автомобиль остановил второй инспектор, который все время ехал на служебном авто сзади. Он сказал, что нужно ехать в больницу на медосвидетельствование, дуть в трубку на месте я отказался. Кстати, старшего наряда, который зафиксировал нарушение, я знал ранее. Он неоднократно приходил ко мне с просьбой оказать помощь, но я ему не помог.
Когда подъехали к психстационару (около роддома, там сейчас проводится медицинское освидетельствование) первым к врачу пошел инспектор, а только потом завели меня. Я сам ни один год работал в патрульной службе и знаю для чего сначала инспектора вначале общаются с медиками, а уже потом ведут водителя. Когда зашел, увидел двух медработников. Я переговорил с ними и спросил как меня будут освидетельствовать. Врач сказал, что я буду дышать в аппарат. Я спросил сертифицирован ли он, но ответа не получил. Потом я ходил по прямой и доставал пальцем нос. Врачу не понравилось, что я ходил ровно и инспектора сразу прекратили видеосъемку. Дышать в трубку я отказался категорически, так как видел предвзятое отношение инспекторов к себе. Врач сказала, что слышит от меня запах алкоголя, на что я ей объяснил следующее. Меня несколько месяцев назад прооперировали и я употребляют постоянно корволтаб и сухость во рту у меня постоянная. Я согласился сдавать пробы в другом лечебном учреждении, на что доктор сказала, что кроме как у них у меня нигде пробу на алкоголь не возьмут. Сдать на исследования мочу не смог, так как имею проблемы с почками и просил взять кровь на алкоголь, но медики отказались. Потом инспектора вывели меня на улицу. Я был в одном пиджаке, а на улице было холодно. Здесь меня держали не менее полутора часов пока составили протокол. Потом я вместе с моим товарищем поехали за его водительским удостоверением, чтобы показать кому передается машина. Когда возвращались обратно и на перекрестке за Еленой воле этого наряда уже стояли двое гражданских человек, которые засвидетельствовали мой отказ от подписи в протоколе. После этого мне стало плохо, обострилось хроническое заболевание, и меня повезли в горбольницу № 1. Там я сдавал анализы и провел на больничной койке около недели, - пояснил суду Владимир Георгиевич.
В суде правонарушитель полностью отрицал факт проезда на запрещающий сигнал светофора и употребление алкоголя. Его защитник Яна Сивова заявила ходатайство и суд приобщил к материалам дела справку из горбольницу № 1 от 28 апреля о том, что алкоголь в крови у Владимира Цындри отсутствует. Суд поставил данный документ под сомнение, так как события, которые рассматривались в суде имели место три дня до этой даты (утром 25 апреля), на что правонарушитель сказал следующее:
- Протокол по ч. 1 ст. 130 в отношении меня был составлен около шести утра, а уже через два часа я был госпитализирован в горбольницу № 1 и у меня сразу же взяли кровь на алкоголь. Результаты лабораторных исследований были только через три дня, поэтому справка выписана 28 апреля, - пояснил Владимир Георгиевич.
Показания инспекторов ДПС и медработника в корне отличаются от пояснений правонарушителя и о них читайте на сайте РИА Мелитополь позже. Очередное судебное заседание запланировано на 13 июля. В суд будут приглашены дежурный врач горбольницы № 1 и медсестра, присутствовавшая во время освидетельствования, и знакомый правонарушителя. Инспектора ДПС продемонстрируют видеозаписи, которые они делали во время документирования правонарушения, в медучрежедении и которые являются доказательством по делу.