В Мелитопольской райгосадминистрации прошло бурное заседание координационного совета глав сельских советов Мелитопольского района и рабочей группы по объединению территориальных громад Мелитопольщины.
15 июня было восьмое по счету обсуждение реформы разными составами - сельскими головами, депутатами, райсоветом, рабочей группой и координационным советом. И до сих пор все собравшиеся не пришли к единому решению по поводу реформирования. Между тем, пришло время направить свои предложение для рассмотрения в Запорожский облсовет.
Напомним, согласно предложению офиса реформ Запорожской облгосадминистрации, Мелитопольский район предлагается разделить на 3 громады. Первый центр - Мелитопольская громада. В нее войдут: Мелитополь, Вознесенский, Константиновский, Мордвиновский, Семеновский, Новенский сельсоветы. Второй центр - Терпеньевская громада. В его состав войдут: Терпеньевский, Астраханский, Мирненский, Новобогдановский, Новониколаевский, Проминевский, Светлодолинский и Терпеньевский сельсоветы. Третий центр - Новониколаевская громада. Он включает в себя: Новониколаевский, Новогородсковский, Поляновский, Фруктовский сельсоветы.
Члены координационного совета выступили категорически против такого решения. Поэтому рабочая группа разработала свои предложения по разделению Мелитопольского района на семь громад. Терпеньевская (Терпеньевский, Светлодолинский, Проминевский сельсоветы), Новобогдановская (Новобогдановский, Марьяновский (Михайловского района) сельсоветы), Константиновская (Константиновский, Мордвиновский сельсоветы), Вознесенская (Вознесенский, Астраханский, Новофилипповский сельсоветы), без названия пока остались три громады:
- Новгородковский, Поляновский, Новониколаевский сельсоветы
- Семеновский и Мирненский сельсоветы
- Новенский и Фруктовский сельсоветы.
Но и это предложение рабочей группы собравшиеся восприняли в штыки. Главные причины такого неприятия: поспешность принятия решения, непонятные финансовые выгоды и др.
- В первую очередь, при принятии таких решений мы должны руководствоваться интересами людей, - говорит депутат Николай Кишко. - Медицинская реформа на селе прошла? - Прошла! И кому от нее стало лучше?! Как бабушка из Свободного или Арабки доберется в Вознесенку за медпомощью? А из Мирного поедет решать свои земельные вопросы куда-то в Терпенье?
Сельские головы пекутся о грядущем сокращении штатов, о необходимости закрывать школы и амбулатории, необходимости определить свои отношения с городом. В один голос твердят о том, что сельчане к реформе не готовы и категорически против подобного объединения.
- Нам безусловно необходимо завершить «бракоразводный процесс» с городом, - говорит депутат облсовета Владимир Кюрчев. - Это проблема «с бородой», давно известна. Постоянно возникают вопросы по тем же жителям улицы Павла Ловецкого или военного городка. Город даст справку, что люди живут на улице Гвардейской, а Новониколаевский сельсовет, что на их территории. Причина - отсутствие генплана развития города. Но сейчас нам нужно принять решение касаемо реформы, иначе за нас это сделают депутаты облсовета.
После длительных прений и неоднократных выступлений главы райсовета Александра Мордика и председателя райгосадминистрации Александра Мангула о необходимости принятия решения, большинством голосов утвердили предложение из четырех пунктов.
- Выступить категорически против предложения офиса реформ Запорожской облгосадминистрации, согласно которого Мелитопольский район предлагалось разделить на 3 громады.
- Отложить принятие реформы как минимум на два года - на конец 2016 года.
- Проработать все финансовые вопросы, определить плюсы и минусы объединения сельских советов с экономической точки зрения.
- Изучить опыт пилотной Днепропетровской области, если она все-таки решится на реформу.
Из 16 глав сельских советов Мелитопольского района за такое предложение проголосовали девять, шесть высказались - против, глава Мирненского сельсовета Юрий Радьков на заседании отсутствовал.