Итоги местных выборов обещают стать лучшим мониторингом опроса избирателей о доверии к политическим силам, представляющим власть центральную. И может так случится, что сразу после местных выборов придется переизбирать и парламент.
Поэтому политики на местах потихоньку активизируются. На днях прощупывал ситуацию в Мелитополе руководитель секретариата Партии "Блок Петра Порошенко" - "Солидарность" Максим Саврасов. Из партийных кулуаров сайту РИА-Мелитополь стало известно, что в офисе местной ячейки обсуждались вопросы партийного строительства, реализации проектов, говорили и о методах противодействия фальсификации выборов в Мелитополе. На минувших выборах в Раду БПП был вторым после Оппозиции по числу симпатиков, набрав порядка 14%.
Раньше всех заявили о себе партконференцией представители старой-новой партии «Социалисты», которые по большей части представлены бывшими регионалами, трансформировавшимися потом в оппозиционеров, но разочаровавшиеся в их бездеятельности.
Партийные руководители от КПУ на местах после объединения их лидера Петра Симоненко с Наталией Витренко, заговорили о создании «Левой оппозиции».
Активно начали пиарить себя в СМИ представители «Самопомощи». Эта сила, напомним, приблизилась к 5% барьеру в Мелитополе.
Местные партийцы из ВО «Батьківщина» используют избитый метод коммунистов – и выносят на утверждение сессии горсовета депутатское обращение к ВР Украины с популистскими требованиями отменить драконовские тарифы на коммунальные услуги, вернуть в собственность государства предприятия стратегического значения, повысить прожиточный минимум. В принципе, те же, требования, с которыми выходили еще 3 месяца назад пенсионеры с кумачовыми стягами в руках.
Все эти методы партийные ловцы избирателей и ранее пробовали на украинцах. Об уловках политиков, которые ожидают избирателей, политологи выстроили ряд прогнозов.
Уловка первая – неожиданный новичок
Практически все парламентские партии сталкиваются с одной и той же проблемой: слабые структуры на местах, отсутствие узнаваемых местных лидеров.
Решение этой проблемы — поддержка как будто независимых местных проектов. Технология проста: в Украине зарегистрированы 262 политические партии, на базе любой из них можно создать местный пиар-проект с привлекательным названием и «идеологией». В Киеве, к примеру, некоторые успевшие заявить о себе движения, нацеленные на местные выборы, уже оказались сателлитами существующих партий.
Смысл такой стратегии понятен: делать ставку исключительно на всеукраинский партийный бренд - рискованно. На общегосударственном уровне симпатии избирателей слишком непостоянны (резкий обвал «фронтовиков» и рост популярности партий Садового и Тимошенко тому подтверждение). Учитывая выросший электоральный спрос на «новые лица», шансы «неожиданных новичков» высоки. Даже в случае прямой раздачи «гречки» от имени «новичков» политические мастодонты ничем не рискуют - доказать их связь с сателлитами крайне сложно.
Уловка вторая - договоренность
Едва ли не главная проблема всех участников местных выборов - дефицит ресурсов. Экономическое состояние страны не очень-то располагает к традиционному сбору средств на предвыборные кампании - бизнес-среда сосредоточена на выживании. По некоторым данным, на голодном пайке находятся местные структуры правящих партий даже в столице.
Ограниченность в ресурсах подталкивает политических игроков к заключению соглашений о «ненападении». Банальное отсутствие денег заставляет вкладываться только в гарантированно успешные кампании, договариваясь с конкурентами о «разделе территорий».
По данным «k:», этот процесс идет полным ходом. Партия Президента, к примеру, не видит особого смысла полностью выкладываться на кампании в Харьковской области - у «Оппоблока» все равно шансы выше. Черниговщину пытаются застолбить за собой «радикалы». Потенциальные конкуренты Президента вряд ли потратят средства ради попытки добиться успеха в Винницкой области.
Такой раздел позволяет сэкономить силы для борьбы в ключевых точках: например, в Одессе, Киеве и Днепропетровске.
По большому счету, вся кампания рискует превратиться в большое «Венское соглашение»: определить компромиссных кандидатов в мэры и приблизительный состав местных советов дешевле, чем затевать полномасштабную предвыборную войну. Грубо говоря: кто и где будет прикармливать избирателей (в прямом или переносном смысле) решится еще до сентября, когда кампания официально стартует.
Уловка третья - глобалистика
И третьей уловкой, к которой неизбежно прибегнут все крупные игроки, — подмена проблематики. Вместо решения местных проблем украинцам вновь будут предлагать «глобалистику»: победу в АТО, Крым и т.д.
Эта «болезнь» - когда выборы в местные органы самоуправления проходят под лозунгами общегосударственных кампаний - проявлялась и раньше. Подкупить избирателя «всеукраинскими» лозунгами проще.
По большому счету, украинцы в большинстве своем не верят в то, что их жизнь может стать лучше благодаря усилиям органов местного самоуправления. Те же соцопросы стабильно показывают, что ответственными за качество своей жизни наши сограждане считают президента, парламент и министров.
И даже если обещанная децентрализационная реформа состоится до местных выборов, для большинства украинцев она к тому моменту так и останется строчками в законах, а не руководством к действию.