На фото: обвиняемой Ольге Гарабажиу (слева) вручают грамоту ВР
Дело Ольги Гарбажиу – год в суде без рассмотрения по существу
На протяжении года Акимовский районный суд не может приступить к рассмотрению резонансного уголовного дела, главный фигурантом в котором Вознесенский сельский голова Ольга Гарабажиу. В феврале 2013 года прокуратурой Запорожской области закончено досудебное следствие и дело направлено на рассмотрение в Акимовский районный суд. Представительницу местного самоуправления Мелитопольского района следствие обвинило в причастности к целому ряду преступлений, в том числе должностных.
В 2011 году установлены нарушения при проведении ремонта сельского Дома культуры. Средства, выделенные на реконструкцию объекта коммунальной собственности из областного бюджета, по назначению не использовались и были присвоены сельским головой. Ущерб громаде составил почти 200 тыс. грн. Еще один эпизод связан с незаконной передачей в собственность гражданам земельных участков площадью более трех гектаров и стоимостью 1,2 млн. грн. Земли, занятые многолетними насаждениями общего пользования (парк в центре села), оказались в частных руках. Изменить их целевое назначение и передать для использования могла сессия сельского совета. Но, как установлено следствием, депутаты этот вопрос не рассматривали, а решение приняла и подписала единолично Ольга Гарабажиу.
Скандал в свое время разгорелся в связи с оформлением в сельсовете поддельных документов: завещания, заверенной копии свидетельства о смерти одной из бывших жительниц Вознесенки, справки о смерти, а также о месте регистрации и проживания. Женщина оказалась жива, но это не помешало чиновнице распорядиться ее имуществом – земельным участком площадью более четырех гектаров и стоимостью 62,7 тыс. грн. Новым владельцем оказалась дочь сельского головы Ольги Гарабажиу. Все эти эпизоды легли в одно уголовное дело, которое в суде сильно «забуксовало». По данным прокуратуры Запорожской области, сельскому голове придется отвечать за мошенничество, совершенное в крупных размерах (ч.3 ст.190 УК Украины); присвоение и растрату бюджетных средств путем злоупотребления служебным положением, совершенное в крупных размерах (ч.4 ст.191); подделку документов по предварительному сговору группой лиц (ч.3 ст.358); злоупотребление служебным положением и служебную подделку, повлекшие тяжкие последствия (ч.2 ст.364, ч.2 ст.366). Секретарь сельсовета, в свою очередь, подозревается в злоупотреблении властью и служебным положением (ч.1 ст.364) и превышении служебных полномочий (ч.1 ст.365 УК Украины).
Заседания суда откладывались из-за неявки в зал заседаний обвиняемой (мера пресечения у нее залог – авт.), которая длительное время болела, предоставляла суду медицинские документы. Затем судья И. Баранов усмотрел в обвинительном акте нарушения действующего УПК и вернул материалы прокурору. Апелляция в первый раз решения Мелитопольского горарйонного суда удовлетворила. Обновленный обвинительный акт поступил на рассмотрение в Акимовский райсуд, но по существу рассматриваться так и не начало. Судья вновь вернул обвинительный акт прокурору, который свою очередь подал апелляцию. В конце февраля 2014 года Запорожский апелляционный суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и направила дело на новое рассмотрение. Сколько еще времени оно рассматриваться и когда служители Фемиды огласят приговор даже предположить сложно. Очевидно, что дело затягивают всеми возможными способами, забыв, видимо, о существующий разумных сроках рассмотрения дел. Надо заметить, что надзорный орган длительное время отстранял Ольгу Гарабажиу от должности Вознесенского сельского головы, но все-таки это сделал. Между тем фигурант дела по-прежнему ведет довольно активную общественную жизнь в своем регионе