![К концу процесса по делу ОПГ адвокаты засомневались в законности «прослушки»](/images/news/2014/03/4598.jpg?1629450198)
На фото: адвокат Алексея Козлова Екатерина Застрожникова
Вчера суд отклонил два ходатайства адвоката Е. Застрожниковой, которая поставила под сомнение законность получения негласных следственных действий.
Чтобы доказать собрать доказательства вины членов Мелитопольской ОПГ, оперуполномоченными УБОП проводить негласные следственные действия. 19 марта в суде спор участников процесса вызвал протокол, в котором указывались цифровые носители, содержащие записи телефонных разговоров Алексея Козлова. Адвокат Екатерина Застрожникова заявила суду ходатайство о недопустимости данного доказательства.
- В материалах дела отсутствует постановление апелляционного суда на проведение негласных следственных действий. На мой взгляд, отсутствовали и основания для таких действий, - заявила Екатерина Сергеевна.
Олег Зубов и Сергей Коломиец поддержали коллегу и говорили о недостатках действующего законодательства. Процессуальный прокурор Денис Корх заявил, что защитники действуют по принципу «не мытьем, так катаньем», они (адвокаты – авт.) просто не знают «как избежать неоспоримых доказательств обвинения». Прокурор процитировал ст. 256 УПК Украины, которая определяет порядок проведение негласных следственных действий и заверил суд, что все мероприятия проводились законно. С позицией прокурора согласился и суд.
- Негласные следственные действия и мероприятия, которые проводится в соответствии в Законом Украины «О государственной тайне» на основании закона об оперативно-розыскной деятельности – это разные понятия. Пробелов в законодательстве нет. - проинформировал председательствующий Виктор Фомин.
Суд, совещаясь на месте, дважды отклонял ходатайства Е. Застрожниковой. Следующий пакет доказательств стороны обвинения касается обысков, проведенных на АБЗ, оглашать которые прокурор продолжит 1 апреля.