Депутат от Солидарности в «пух и прах» раскритиковал регламент оппозиционеров

Депутаты Мелитопольского городского совета таки утвердили новый регламент – это своего рода свод правил, по которым они будут работать в нынешнем созыве.

На обсуждение выносилось два проекта решения. А всего разрабатывалось три регламента. Над одним, по словам депутата Павла Тимофеева, трудился Александр Барыбин и  обсуждали его представители всех политсил.  Он в горсовет так почему то и не поступил. Автором второго регламента,  - говорит Павел Тимофеев, - является Юрий Онищук, но в городской совет он поступил почему-то с подписью Николая Карандаша.

- К сожалению, депутатам не дали возможности детально изучить и обсудить редакцию Онищука. Мало того, до последнего проект регламента от Онищука скрывался от депутатов партии «Солидарность» и аппарата горсовета. Почему не была до конца доработана редакция Барыбина, над которой работали депутаты всех партий, потратили много своего личного времени, дискутировали и шли на компромиссы друг другу – мне лично не понятно. Не понятны причины раскола в Оппозиционном блоке – как так случилось, что два депутата Оппоблока параллельно разрабатывают разные редакции регламента. Что между собой не поделили Александр Барыбин и Юрий Онищук – не ясно, ведь в 2010 году они вместе дружно разрабатывали регламент горсовета, - заявил Павел Тимофеев, докладывая с трибуны.

 -  Несколько слов о существующем Регламенте горсовета, который был утвержден предыдущем созывом горсовета в 2010 году. Разработчиками его были депутаты Онищук и Барыбин. Помню, как они в 2010 году восторженно говорили, что новый регламент является современным и продвинутым, демократичным и инновационным, что были использованы наработки Львовского городского совета. А сегодня они вдвоем голословно критикуют чуть ли не каждую статью действующего регламента, объясняя это тем, что тот регламент разрабатывался под Вальтера, а новый регламент должен разрабатываться под другого человека, – обратился к парламентариям Павле Тимофеев.

Так как над регламентом,  представленным в горсовет Оппоблоком, не работали все депутаты, его присутствовавшие на сессии утверждать не стали. 13 человек проголосовали «против», а 6 из Самопомощи воздержались. Таким образом, данный проект не прошел. Павел Тимофеев накануне голосования подверг жесткой критике плоды труда Юрия Онищука.

Он отметил, что данный проект ущемляет права общественности: в нем  не предусмотрено абсолютно никаких норм, которые касаются электронных петиций. Это грубейшее нарушение Закона об электронных обращениях, где прямо указано, что любой мелитополец может инициировать рассмотрение любого вопроса на сессии городского совета, если эту инициативу поддержало не менее 250 мелитопольцев.

Также в проекте предусмотрено существенное ограничение прав общественности присутствовать на сессии. В частности, Оппозиционный блок предлагает обязательную регистрацию и идентификацию всех, кто желает присутствовать на сессии. В случае хоть малейшего нарушения со стороны общественности – сессия автоматически прекращать и переносить.

- Ст. 52 вводится запрет на отмену любых уже принятых ранее решений    горсовета, если это может затронуть интересы кого-либо. Эта норма – вообще нонсенс. Если будет введена эта норма – то это вечная индульгенция всем коррупционерам, всем тем, кто ранее незаконно приватизировал коммунальное имущество и захватил городскую землю. Если бы такая норма присутствовала в регламенте исполкома, то мы, наши дети и внуки до конца своей жизни были бы в рабстве у коррупционных ООО-шек, поскольку невозможно было бы отменить решение исполкома об обслуживании жилого фонда, не нарушая личные интересы Юрия Онищука.

В целом в данном проекте регламента очень много норм, которые бы породили неминуемый конфликт между городским головой и секретарем городского совета.

Учитывая, что многие новшества идут вразрез нормам закона о местном самоуправлении, существует высокий риск того, что данный регламент будет оспорен в судебном порядке,  – резюмировал Павел Тимофеев, разбив в «пух и прах» труд Юрия Онищука и его сотоварищей однопартийцев.

Над третьим проектом регламента,  за который проголосовали единогласно 21 депутат и мэр, трудились депутаты всех политсил, вошедших в горсовет, в том числе, учитывались и замечания оппозиционеров, сообщил Павел Тимофеев. За основу разработки этого документа брался регламент, по которому работал предыдущий созыв.