Итоги аудиторской проверки в теплосети были озвучены вчера на заседании комиссии по вопросам эффективной работы предприятий коммунальной собственности Мелитополя. Напомним, с инициативой провести аудит на предприятии выступил мэр города Сергей Минько. К директору теплосети Константину Тюрину возникли претензии не только у городского руководства, но и у прокуратуры.
На основании письма Мелитопольской прокуратуры в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения о совершении уголовного правонарушения по признакам статьи Уголовного кодекса Украины «Доведения до банкротства». В ходе досудебного расследования правоохранители установили, что с начала 2013 года по июль 2016 года должностные лица ООО «Мелитопольские тепловые сети» привели данное предприятие к устойчивой финансовой несостоятельности, в результате чего государству нанесен ущерб – более 15 миллионов гривен налогового долга. Оперативники склонны считать, что это не окончательная сумма нанесенного ущерба. Убытки теплосети на сегодня порядка 40 млн. грн.
По решению учредителей в конце июня директор теплосети Константин Тюрин был отстранен от занимаемой должности. На его место исполняющим обязанности директора был назначен Алексей Козлов. Константин Тюрин пытался при поддержке депутатов от Оппоблока и лидера фракции ПВА Андрея Чаппы вернуться в кресло директора, и даже обратился в суд, но проиграл.
На том, чтобы теплосеть проверяла именно Мелитопольская фирма НЭП, настоял именно Константин Тюрин. За это выступили и представители Оппоблока. Вчера на заседании комиссии по вопросам эффективной работы предприятий коммунальной собственности Мелитополя были частично оглашены итоги аудита. Вела заседание вице-мэр Ирина Рудакова. В нем принимали участие депутаты горсовета, члены исполкома, руководители теплосети, глава финуправления города, финансисты КП.
Аудитор Светлана Васильева перед началом доклада сразу обозначила для присутствующих , что результаты проверки не разглашаются третьим лицам, поскольку содержат специальную информацию. Поэтому она готова озвучить лишь, то на что получила разрешение от руководства теплосети. Тем не менее были в ее докладе моменты , которые вызывали бурное обсуждение и недоумение членов комиссии. Возмутил и журналистов тот факт, что полного отчета аудиторской проверки СМИ не предоставили.
Первая часть отчета касалась учета основных фондов предприятия. Аудит показал, что инвентаризация на предприятии проходила с нарушениями и не является эффективной. Это особенно не допустимо, так как основное имущество является собственностью громады города. Были выявлены нарушения при списании и сдаче металлолома. Есть объекты-котлы, которые списываются годами и сдача металлолома растягивается также на годы, в этом случае определить сколько и какого лома было сдано с конкретного объекта не возможно.
- Инвентаризация основных средств была не эффективной. Есть документ о порядке списания коммунального имущества, утвержденный сессией 22 августа 2014 года и там написано, что в комиссию по инвентаризации должны входить представители управления коммунальной собственностью, а их подписей на документах нет. То есть они не присутствовали при инвентаризации,- сообщила аудитор
- Имели место факты, когда подавались документы, что объект списан в 2014 году, а металлолом по нему оприходован в 2012 году, например. Нам бухгалтерский учет нужен для контроля. А у нас получается, нет контроля, - отметила аудитор.
- Сначала в бухгалтерском учете идет оприходование металлолома. А потом уже происходит списание самого объекта. Идентифицировать то ли это металлолом от объекта списания, то ли от какого-то другого объекта не возможно. Если это так, то мы четко не можем сказать списан ли этот объект, - уточнила вице-мэр Ирина Рудакова.
Выяснилось также, что цветной лом, который однозначно имел место на объектах теплосети, после списания вообще пропал. И если средства, полученные от сдачи черного металла, шли в бюджет, то куда были направлены деньги от сдачи цветного металла, или где он находится, данных нет.
- В 2012 году мы обнаружили списания в бухучете на которые нам не смогли дать разрешительных документов. Имело место списание объекта на ул. Индустриальная, 59. По ней составлялось очень много документов. Нами было установлено, что при списании этого объекта был лом черных и цветных металлов. Так вот, лом цветных металлов не оприходован. Лом черных металлов был реализован и средства от этого перечислялись в бюджет. А вот с ломом цветных металлов мы выявили отклонения, - сообщила аудитор.
Так же выяснилось, что на балансе теплосети числятся котлы, которых в наличии уже давно нет. В числе нарушений, выявлено, что на предприятии в учете есть операции на сотни тысяч гривен, но первичных документов, подтверждающих эти операции, нет. Было высказано много замечаний по спорным бухгалтерским проводкам. Также аудитор пришла к выводу, что финансовая и налоговая отчетность на предприятии недостоверна. Итог ревизора был весьма не утешителен:
- С такой финансовой ситуацией собственник этого предприятие, должен либо пополнить уставной фонд, либо ликвидировать предприятие, - заключила аудитор.
В конце заседания, члены комиссии решили, данный аудиторский отчет подробнее изучить. А главному бухгалтеру теплосети предоставить пояснения и, по возможности, исправить замечания аудитора. Также поручили руководителю ООО «МТС» проработать вопрос по привлечению аудиторов для более широкого изучения ситуации на предприятии.
Жителі прифронтових садять городи під бомбардуваннями