В Мелитопольском горрайонном суде продолжается слушание дела по иску о нападении на журналиста Светлану Зализецкую сотрудницы ООО «Мелитопольские тепловые сети» - Ирины Виниченко. Нападавшая оказалась тещей директора теплосети Константина Тюрина , которого в день конфликта на предприятии, как раз отстраняли от занимаемой должности, а журналистка попала под "горячую руку" защитницы зятя. Вчера судья Ирина Урупа рассматривала ходатайство истца об отводе судьи Натальи Кучеренко.
Ходатайство , напомним, инициировала журналист. Основанием для отвода судьи послужила критическая публикация, автором которой была Светлана Зализецкая. В статье под названием «Судный день суда», опубликованной в 2011 году в «Главной газете Мелитополя», как раз таки шла речь о Наталье Кучеренко и ее супруге Викторе Кучеренко. Их допрашивали по уголовному делу , открытому по факту мошенничества и взяточничества. Кроме того, в настоящее время журналист продолжает вести ряд расследований, в которых фигурируют фамилии этих судей. Именно по этой причине Светлана Зализецкая посчитала, что ее журналистская деятельность может быть негативно воспринята судьей и выразила сомнения в объективности рассмотрения дела Натальей Кучеренко.
Ходатайство истца было поддержано процессуальным прокурором.
В любой европейской стране, при малейшем сомнении истца в объективности судьи, тем более, если оно подкреплено фактами в виде газетных публикаций, судья берет самоотвод. Но в Мелитополе все иначе. Наталья Кучеренко напротив настаивает на том, что именно она должна вести данное дело.
В суд судья не явилась, но прислала письменное уведомление. В нем она сообщила, что не читала вышеупомянутую статью (хотя сканкопия газетной публикации была приложена к ходатайству, - авт.), и не слышала об этой публикации от кого-либо. Кроме того, служительница Фемиды заявила, что она лично не знает Светлану Зализецкую . На этом основании коллега Натальи Кучеренко, проявив, как говорят в народе, судебную солидарность, отказала в удовлетворении ходатайства не увидев явных оснований для отвода.
Не удивимся, если судья, при наличии явных доказательств, в том числе, и видео, не увидит состава преступления в действиях тещи экс-директора теплосети Константина Тюрина, набросившейся с кулаками на журналистку, пытаясь препятствовать ее работе.
Для читателей же публикуем материал, напечатанный в газете в 2011 году, который журналист приложила к ходатайству. Сразу оговоримся, что Верховной Раде не хватило голосов, чтобы снять неприкосновенность с судей. А вину фигурантов скандала прокуратуре доказать так и не удалось. Зато теперь у судьи есть отличный повод отыграться на журналисте, которая посмела описать щекотливую ситуацию с местными небожителями в главной роли. От этого процесс, на наш взгляд, приобретает лишь еще больший интерес.
«Судный день суда"
Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия намерен арестовать двух мелитопольских служителей Фемиды, обвиняемых в коррупции. Примечательно, что действующим лицам громкого скандала супругам К., прославивших наш город на всю страну, были выдвинуты обвинения в мошенничестве и взяточничестве еще в 2002 и 2004 годах соответственно. Тем не менее, все это время прокуратура не могла доказать их виновность, и судьи, пользуясь своим статусом неприкосновенности, благополучно вершат судьбы людей по сей день.
Вытащить старые дела из-под сукна правоохранителям пришлось в свете новой политики государства - демонстративной борьбы с коррупцией, о которой заявляет сам Президент. А раз партия сказала «надо», то комсомол, как водится, ответил «есть». Этот советский принцип жив и по сей день. И вот во вторник, 15 марта, одно из ведущих информационных агентств УНИАН распространило новость о том, что председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко настаивает на взятии под стражу трех украинских судей. (Кроме мелитопольцев на всю страну прогремел еще и судья Кодимского районного суда Одесской области, - авт.) По крайней мере, председатель Комитета ВР по вопросам правосудия Сергей Кивалов заявил, что именно Онопенко подавал представления в Раду.
Отвечая на вопросы журналистов о том, почему для судей планируют применить такую жесткую меру пресечения - арест (взятие под стражу), Кивалов сообщил, мол, в представлениях, которые поступили в Комитет ВР, отмечено, что, несмотря на выдвинутые судьям обвинения, они остаются на работе, рассматривают дела и выносят решения именем Украины. Кроме того, как установлено в ходе судебного и досудебного следствия, судьи препятствуют в установлении истины по делу, не являются на допросы, оказывают давление и запугивают свидетелей, в результате чего некоторые из них уже изменили свои показания, испугавшись угроз со стороны судей.
Мина замедленного действия
Для судьи К., проработавшего в Мелитопольском горрайонном суде 15 лет, миной замедленного действия оказалось дело девятилетней давности. В 2002 году основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела за мошенничество в крупных размерах (ч. 3. ст. 190 УК Украины) стали жалобы двух водителей, которым этот судья вынес наказание в виде штрафов за нарушение правил дорожного движения.
Как отмечается в представлении Генеральной прокуратуры Украины, внесенном в ВР, рассматривая дела об админнарушении, судья К. преднамеренно называл нарушителям заведомо завышенные суммы штрафов и принимал эти штрафы лично, из рук в руки. Далее служитель Фемиды выносил постановление о наложении на нарушителя минимального штрафа. А суммы, указанные уже во втором постановлении, он передавал своему секретарю, которая оплачивала их в одном из отделений государственного банка. Дальше, как говорится в постановлении, «разница оседала в кармане хваткого судьи. Таким способом судья К. «вынес решение» в отношении 56 человек, завладев их средствами в особо крупных размерах». Было установлено, что мелитопольский судья «наколядовал» на разнице в штрафных санкциях 13 тысяч гривен.
Все эти годы прокуратура то закрывала уголовное дело, не найдя состава преступления, то вновь возбуждала. А в 2005 году, как писала пресса, этот служитель Фемиды даже был объявлен в розыск после того, как в его кабинете произвели обыск и он ушел на больничный, не представив на сей счет документ. Но впоследствии скандал затих. Генеральная прокуратура четырежды обращалась в Высший совет юстиции с предложением лишить должности этого человека в мантии, но представление ни разу не было удовлетворено.
Цена судейского вердикта
Супруга судьи К. стала героиней другого коррупционного скандала. Случилось это в августе 2004 года (тогда она носила другую фамилию Г. - , авт.) Эта служительница Фемиды проявила свою благосклонность к подсудимому, совершившему грабеж. За то, чтобы не отправлять парня за решетку, а ограничится условным сроком, судья Г. взяла за свою доброту тысячу американских долларов. «Указанными действиями она совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 386 Уголовного кодекса Украины, то есть получение должностным лицом, которое занимает ответственное положение, взятки, соединенное с вымогательством», - говорится в представлении Генпрокуратуры.
Но Г. от причастности к взятке всячески открещивалась и даже созвала пресс-конференцию по этому поводу, на которой заявила, что обыск в ее кабинете проводился с нарушением Уголовно-процессуального кодекса. «Мне пытались спровоцировать дачу взятки. Произошедшее я расцениваю как давление на меня и судью Мелитопольского горрайонного суда К. Отрицаю факт вымогательства и получения взятки, которое мне вменяется», - так в 2004 году цитировала судью одна из местных газет. Уже в этом году в телефонном интервью одной из мелитопольских телекомпаний судья утверждала, что дело открыто из-за того, что она отказалась давать показания против своего мужа.
Редакции «Главной» удалось разыскать мать подсудимого, которая в 2004 году передавала взятку судье за ее благосклонность. Мария Николаевна (имя изменено по просьбе интервьюируемой, - авт.) призналась, что все эти годы она живет в страхе за свою судьбу и жизнь своих детей. Женщина по сей день сомневается в том, что мелитопольские люди в мантиях могут сами попасть на скамью подсудимых.
- Там они все повязаны, - вздохнула Мария Николаевна, восстанавливая в памяти события семилетней давности.
Беда началась с неприятной истории, в которую попал младший сын нашей собеседницы. По словам матери, он связался с каким-то ненадежным парнем, вместе с которым они ограбили в парке девушку - выхватили у нее дамскую сумочку. Когда милиция вышла на след грабителей, новый знакомый куда-то исчез, поэтому отвечать за всех пришлось сыну Марии Николаевны. Материальный ущерб семье пострадавшей девушки женщина тут же возместила, и когда дело дошло до суда, все, включая родителей ограбленной девушки, думали, что парень отделается условным наказанием. Однако судья, видимо, решила проучить молодого человека, наказав его по всей строгости.
- У нее был грубый тон в зале суда, и она все время говорила, что сын будет сидеть в тюрьме. Я не знала, что делать. Знакомые посоветовали мне обратиться в управление по борьбе с организованной преступностью, что я и сделала. Другого выхода просто не было.
Мне сказали, чтобы я предложила ей взятку, мол, надо посмотреть, как она на это отреагирует. И в тот день, когда нам назначили последнее заседание, я встретила ее перед зданием суда и сказала: «Может, мы с вами как-то договоримся. Вы же тоже мать?» Она сначала поинтересовалась, почему я решила, что она может взять взятку, а потом спросила, сколько я могу дать. Я сказала долларов 200-300. Она промолчала, дав понять, что это ее не устраивает. Тогда я спросила, сколько надо и она назвала сумму: «Тысяча долларов». Я согласилась, но сказала, что у меня нет сейчас такой суммы, и попросила, чтоб она дала мне время», - вспоминает Мария Николаевна.
Весь разговор женщины с судьей был записан на диктофон, который лежал в ее дамской сумке. Указанную судьей сумму Марии Николаевне предоставили правоохранители, и в день вынесения приговора операция по «ловле судей на живца» была проведена. Сын Марии Николаевны о том, что задумала мать, ничего не знал, и в тот день, как судья и обещала, получил в качестве приговора 2 года условного наказания. А тысяча долларов за судейскую благосклонность перекочевала в местный храм Фемиды.
- Деньги я передавала не судье, а ее секретарю Л. Деньги передавались в коридоре на втором этаже. Когда Л. взяли с поличным, судья из кабинета вылетала и кричала на меня: «Какая-то сраная уборщица». Секретаря ее посадили в Запорожский СИЗО, хотя у нее был маленький ребенок, а на очной ставке она сказала, что меня видит первый раз в жизни, и деньги не брала.
Я жила в постоянном страхе. Боялась за жизнь ребенка и свою. Они навороченные люди, а кто я по сравнению с ними, - говорит Мария Николаевна. - Я не знаю, почему ее не посадили тогда. Судья продолжала работать, потом она ушла в декрет, родила и замуж вышла за судью. Я их боюсь до сих пор. Как-то один раз приехала навороченная машина. Мужчина из нее вышел и завел разговор об этом деле. Говорил мне, чтоб я подумала и отказалась от обвинения.
Уговорам живущая в вечном страхе женщина поддалась в 2010 году. По рассказам Марии Николаевны, один из знакомых подсказал ей пойти в отказную. И осенью минувшего года к женщине наведались гости. С ее слов, ко двору подъехала машина, в ней сидел муж судьи и ее знакомый. Вместе они поехали к нотариусу, где она подписала новый документ.
- У нотариуса составили на компьютере заявление о том, что я никаких претензий не имею, а со стороны УБОПа была провокация. Мне сказали, что так нужно сделать, чтоб меня по судам не тягали и я дальше спокойно жила. Я только ради спокойствия и пошла на это. Думаю, чтоони и сами не ожидали того, что Верховная Рада поднимет опять это дело, - поясняет собеседница, сокрушаясь, что и после визита к нотариусу жизнь ее спокойнее не стала.
Буквально через день после того, как в прессе появились заявления об инициативе председателя Верховного Суда Украины взять под стражу мелитопольских судей, Марию Николаевну вновь потревожили. На этот раз на беседу в прокуратуру ее вызвал следователь областного управления по борьбе с организованной преступностью. И снова Мария Николаевна переписала заявление.
- Следователь спросил меня, правда ли все то, что я подписала у нотариуса, и зачем я это сделала? Я сказала, что все это неправда, но, что же мне оставалось делать? Я им все напрямую сказала: «Вы почти 7 лет ничего не делали. Вы знаете, в каком я страхе живу? Вы же не думали обо мне и до сих пор бы не вспомнили, если бы вас сверху не прижали, как я понимаю. Потому что Верховная Рада затронула этот вопрос».
Тогда следователь спросил, не брала ли я у них случайно деньги. И я ответила: «Даже если бы и предлагали, я никогда бы у них ни копейки не взяла. Пусть я один хлеб есть буду, но чтоб у них деньги брать, да ни за что!» Но мне никто и не предлагал. Теперь я опять живу в страхе. Боюсь, что ко мне вновь приедут, да мало ли, что они могут сделать. Ведь как все дальше будет, я не знаю, - вздыхает собеседница.
Со слов Марии Николаевны, следователь заверял ее в том, что на этот раз за судей взялись серьезно и их поместят под стражу. Однако женщина рассказам правоохранителей не очень-то доверяет. Слишком уж непредсказуема отечественная Фемида.
Позиция Фемиды
Представители мелитопольской Фемиды в ответ на официальные заявления власти в СМИ предпочитают отмалчиваться.
В ответ на предложение журналиста «Главной» выразить на страницах нашего издания свою точку зрения, сотрудник суда, снявшая трубку, не представляясь, надменно заявила: «Неужели вы думаете, мы не нашли бы вас, если бы хотели что-то сказать?»
Не отличается словоохотливостью и председатель горрайонного суда Виктор Фомин. В среду 16 марта Виктор Анатольевич заверил, что в настоящее время оба судьи находятся на рабочих местах.
- Я знаю, что вы спросите, почему их не отстранили? Но это не в компетенции председателя суда. Мои полномочия описаны в ст. 23 Закона Украины «О судоустройстве». Так вот, отстранять может лишь тот орган, который назначил на должность. Да и что комментировать? Есть конституционные права, согласно которым человек считается виновным тогда, когда суд вынес приговор. Кстати, я обо всем узнал так же, как и вы, прочитав эту новость в Интернете. А потом начался шквал телефонных звонков.
Я вообще не знаю, как возникла такая ситуация, но в курсе, что данная вопросы до сих пор на обжаловании. Тут уже сроки давности скоро выйдут. Вы же понимаете, настолько это деликатная ситуация. Я хочу отметить, и отдать должное местным представителям СМИ - вы более деликатны, чем столичные коллеги. Такое впечатление, что многие не имеют понятия о журналистской этике. Например, стали разыскивать фотографии супругов-судей, чтобы у Стогния в программе поставить. А ведь по закону, даже фамилии называть нельзя, - посетовал Виктор Фомин.
Дороги ведут в суд?
Нынче судьба мелитопольских служителей Фемиды в руках народных избранников. В четверг, 16 марта, Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия должен был рекомендовать парламенту дать согласие на задержание и арест супружеской четы мелитопольских судей и их одесского коллеги, обвиняемых в коррупции. Однако, как стало известно «Главной» из достоверных источников, в тот день Комитет не успел подготовить документы, отложив вопрос до следующего четверга.
А так как «Дело мелитопольских судей» дошло до Верховной Рады и предано всесторонней огласке высокими чинами наверху, вероятность того, что с людей в мантиях снимут неприкосновенность, велика. И уже суд определит степень их виновности или невиновности.
Над темой номера работали Светлана Зализецкая, Юлия Червинская»
Жителі прифронтових садять городи під бомбардуваннями