Мелитопольские судьи продолжают демонстрировать всей Украине завидную солидарность. А электронная система жеребьевки творит чудеса.
Эта норма была продиктована благими намерениями, чтобы дела не доставались «нужным» судьям. Однако в Мелитополе происходят дивные совпадения с их выбором. Так, к примеру, почти все иски, подаваемые депутатами партии Оппозиционный блок, чудесным образом электронная система в минувшем году распределяла именно на судью Виктора Кучеренко.
А дело о нападении на журналиста «Главной газеты Мелитополя» Светлану Зализецкую попало на рассмотрение именно той судье, о которой она писала критически материалы – супруге Виктора Кучеренко – Наталье Кучеренко. (С сутью дела детально можно ознакомиться по ссылке. В нем, кстати, тоже не обошлось без участия представителей Оппоблока :
Их допрашивали по уголовному делу, открытому по факту мошенничества и взяточничества. Кроме того, в настоящее время журналист продолжает вести ряд расследований, в которых фигурируют фамилии этих судей.
Сомневаясь в объективности судьи, журналист еще до рассмотрения дела ходатайствовала об отводе Натальи Кучеренко. Однако, судья Ирина Урупа это ходатайство отклонила, приняв во внимание пояснения Натальи Кучеренко, что она якобы статью не читала и вообще лично не знает Светлану Зализецкую.
Далее уже процессуальный прокурор усомнился в объективности рассмотрения данного процесса судьей Натальей Кучеренко. Прокурор сослался на ст. 75 УПК Украины. Основанием для отвода послужила ранее упоминаемая критическая публикация. В своем ходатайстве об отводе прокурор как раз таки подчеркнул тот факт, что Наталья Кучеренко не могла не ознакомиться с текстом статьи журналиста С. Зализецкой, хотя бы потому, что статья прилагалась к делу. Ранее, напомним, Наталья Кучеренко отрицала факт прочтения данной скандальной публикации.
Наталья Кучеренко объявила перерыв в слушании и сообщила, что ходатайство прокурора будет рассматривать тот судья, которого выберет электронная система.
И, о чудо! Ходатайство попадает на рассмотрение, кому бы вы думали? Да, Ирине Урупе. На этот раз Ирина Урупа даже, не посчитав необходимым уведомить о заседании, пригласить в суд участников судебного процесса, решила оставить ходатайство без рассмотрения. По мнению судьи, прокурор злоупотребил своим процессуальным правом, подав ходатайство об отводе судьи, посчитав, что содержание отвода идентично первому. При этом, ни журналист, ни ее адвокат, копии ухвалы до сих пор так в глаза и не видели.
Впрочем, судья Наталья Кучеренко, похоже, сама уже запуталась в своих показаниях. Ранее она утверждала, что читает лишь специальную профессиональную литературу. Затем сказала, что статью прочла, но не обиделась. А вот наши коллеги напомнили этой служительнице Фемиды одну историю из прошлого.
Они опубликовали отрывок из интервью под названием "Бог им судья!" Его Наталья Кучеренко дала журналисту газеты «Наш город плюс» Денису Савенкову еще в 2011 году. Причем, чтобы его напечатали, судья, которая ранее заявляла о том, что читает лишь профессиональную литературу, лично явилась в редакцию газеты. Можете сами судить, все равно ли этой служительнице Фемиды, что о ней пишут и говорят.
"- Наталья Владимировна, Вас так и не арестовали? Почему?
- Не арестовали, как Вы видите. Не только потому, что не было решения Комитета Верховной Рады о снятии с меня иммунитета, но и потому, что не было никакого решения суда об избрании в отношении меня меры пресечения. – А что за мера пресечения сейчас? – Никакой! Я даже не на подписке о невыезде! И самое парадоксальное, что в СМИ сообщают, будто мы с мужем – обвиняемые по каким-то там уголовным делам. Но постановление в качестве обвиняемого ни мне, ни мужу не предъявили! Естественно, ни я, ни супруг не признаем никакой вины. А буквально за трое суток информация облетает всю страну. С подачи Стогния (советника министра МВД Украины), я так понимаю.
- Вам вменяют вымогательство и получение взятки у некой гражданки за «смягчение» приговора для ее сына. Сколько же Вы получили? И от кого?
- Они сделали почти все классически. Однако взяли не того секретаря! Задержанная — не мой секретарь, я с ней не заседала ни в одном процессе!
- Допустим, секретаря перепутали. Но есть же заявительница, дававшая Вам взятку за «поблажку» для сына?!
- У меня есть письменное заявление этой женщины, нотариально заверенное. О том, что я ничего у нее не вымогала, а она, соответственно, не давала.
- В опубликованных на прошлой неделе серии заметок и статей всевозможными СМИ говорится, что Ваш супруг, Виктор Кучеренко, систематически совершал так называемые «судейские сделки». В сообщениях называется даже точное количество якобы потерпевших — 56 человек. Неужели, это фантомы? Эти люди на самом деле не обвиняют судью Кучеренко?
- Расскажу предысторию этого скандала. В 2001 году председатель горрайонного суда Виктор Фомин постановил, что рассматриванием всех административных материалов занимается только Виктор Кучеренко. Не знаю почему, но область поддержала это решение, да еще и добавила в ведение Виктора Васильевича все админматериалы района. В день он рассматривал больше сотни дел! Как Вы понимаете, из этих тысяч рассмотренных дел можно найти 56 человек, готовых подписать что угодно. В основном, это люди из глубоких сел, для которых водительское удостоверение — это не просто хлеб, это солнце, воздух и вода! И почему-то все эти 56 граждан обратились через восемь месяцев после вынесения в отношении их решений в течение трех дней и именно к председателю суда, а не в прокуратуру!"
Поговаривают, что судья намерена оправдать женщину, которая напала на журналиста с кулаками и препятствовала ее профессиональной деятельности. В любом случае, у пострадавшей есть шанс оспорить вердикт местного суда. А редакция сайта намерена и дальше следить за ходом этого резонансного судебного дела, которое слушается в Мелитопольском горрайонном суде, где электронная система жеребьевки выдает такие чудеса.
А вот та самая публикация о чете Кучеренко в газете "Наш город"