Мелитополец Ярослав Жук – один из сотен украинцев из оккупированных территорий, которых российские захватчики похитили и месяцами незаконно удерживают в неволе.
17 июня 2022-го года военные рф увезли в неизвестном направлении двух волонтеров Илью Енина и Ярослава Жука. Первого вскоре отпустили, а в марте этого года задержали вновь. Но после повторного попадания в плен в сознании Ильи что-то кардинально поменялось – из человека с проукраинской позицией он превратился в предателя.
А вот Ярослав находится в российских застенках уже полтора года. Мужчину обвиняют в совершении "акта международного терроризма", а именно покушении на фейкового директора департамента образования города Елену Шапурову. Сам подсудимый вину отрицает, утверждает, что является комбатантом и его необходимо содержать как военнопленного.
Ярослав Жук
Тем временем по уголовному делу в отношении Ярослава Жука состоялось очередное судебное заседание в Южном окружном военном суде. В ходе заседания адвокат Алексей Ладин заявил ходатайство о повторном вызове свидетеля Максима Широкова, который давал показания как представитель общественности, якобы присутствовавший при проведении осмотра места преступления и машины подсудимого.
Алексей Ладин
Дело в том, что во время допроса свидетеля ему были заданы вопросы о наличии юридического образования и опыта службы в правоохранительных органах и на оба эти вопроса Широков ответил отрицательно. Однако позже защита нашла в соцсети страницу с фотографиями свидетеля и его персональными данными. Оказалось, что Широков окончил Одесскую юридическую академию и ранее работал в Мелитопольской межрайонной прокуратуре Украины.
На основании полученной информации Алексей Ладин просил суд обеспечить повторный допрос, чтобы выяснить у Широкова его нынешнее место работы и его отношение к российским правоохранительным органам. Ведь это может стать основанием для признания материалов, составленных с участием данного представителя, незаконными.
На что государственный обвинитель заявил, что внутреннее расследование адвоката не является основанием для повторного допроса свидетеля. После этого суд отказал в удовлетворении ходатайства "в виду его необоснованности".
Вслед за этим подсудимый Ярослав Жук заявил отвод судебной коллегии. Свое ходатайство похищенный мелитополец пояснил тем, что его незаконно привезли из Украины на территорию рф и поэтому он не может доверять суду.
Также волонтер упомянул о допросе засекреченного свидетеля, "который мог все читать по бумажке". Алексей Ладин поддержал своего подзащитного, отметив, что отвод заявлен в связи с иной заинтересованностью суда в исходе дела. По словам адвоката, данная заинтересованность прослеживается в отказе суда провести открытый допрос засекреченного свидетеля, скрывать данные которого оснований не имелось, и еще в том, что судом необоснованно была выбрана, а затем неоднократно продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей. А также в связи с отказом суда вызвать для повторного допроса свидетеля, который давал заведомо ложные показания, добавил подсудимый.
После нахождения в совещательной комнате, суд отклонил отвод. Следующее заседание состоится после доставки из Крыма в Ростов-на-Дону, где Ярослав Жук содержится в нечеловеческих условиях, вещественного доказательства по делу - ноутбука, который якобы принадлежит подсудимому. Также в данном заседании суд снова продлил для мелитопольца меру пресечения в виде содержания под стражей.
Жителі прифронтових садять городи під бомбардуваннями