Мелітополець Ярослав Жук - один із сотень українців з окупованих територій, яких російські загарбники викрали і місяцями незаконно утримують у неволі.
17 червня 2022-го року військові рф відвезли в невідомому напрямку двох волонтерів Іллю Єніна та Ярослава Жука. Першого невдовзі відпустили, а в березні цього року затримали знову. Але після повторного потрапляння в полон у свідомості Іллі щось кардинально змінилося - з людини з проукраїнською позицією він перетворився на зрадника.
А ось Ярослав перебуває в російських катівнях уже півтора року. Чоловіка звинувачують у скоєнні "акту міжнародного тероризму", а саме замаху на фейкову директорку департаменту освіти міста Олену Шапурову. Сам підсудний провину заперечує, стверджує, що є комбатантом і його необхідно утримувати як військовополоненого.
Ярослав Жук
Тим часом у кримінальній справі щодо Ярослава Жука відбулося чергове судове засідання в Південному окружному військовому суді. Під час засідання адвокат Олексій Ладін заявив клопотання про повторний виклик свідка Максима Широкова, який давав свідчення як представник громадськості, нібито присутній під час проведення огляду місця злочину і машини підсудного.
Олексій Ладін
Річ у тім, що під час допиту свідка йому поставили запитання про наявність юридичної освіти та досвіду служби в правоохоронних органах і на обидва ці запитання Широков відповів негативно. Однак пізніше захист знайшов у соцмережі сторінку з фотографіями свідка і його персональними даними. Виявилося, що Широков закінчив Одеську юридичну академію і раніше працював у Мелітопольській міжрайонній прокуратурі України.
На підставі отриманої інформації Олексій Ладін просив суд забезпечити повторний допит, щоб з'ясувати у Широкова його нинішнє місце роботи та його відношення до російських правоохоронних органів. Адже це може стати підставою для визнання матеріалів, складених за участю цього представника, незаконними.
На що державний обвинувач заявив, що внутрішнє розслідування адвоката не є підставою для повторного допиту свідка. Після цього суд відмовив у задоволенні клопотання "через його необґрунтованість".
Слідом за цим підсудний Ярослав Жук заявив відвід судовій колегії. Своє клопотання викрадений мелітополець пояснив тим, що його незаконно привезли з України на територію росії і тому він не може довіряти суду.
Також волонтер згадав про допит засекреченого свідка, "який міг усе читати з папірця". Олексій Ладін підтримав свого підзахисного, зазначивши, що відвід заявлено у зв'язку з іншою зацікавленістю суду в результаті справи. За словами адвоката, ця зацікавленість простежується у відмові суду провести відкритий допит засекреченого свідка, приховувати дані якого підстав не було, і ще в тому, що суд необґрунтовано обрав, а потім неодноразово продовжував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А також у зв'язку з відмовою суду викликати для повторного допиту свідка, який давав завідомо неправдиві показання, додав підсудний.
Після перебування в нарадчій кімнаті, суд відхилив відвід. Наступне засідання відбудеться після доставки з Криму до Ростова-на-Дону, де Ярослав Жук утримується в нелюдських умовах, речового доказу у справі - ноутбука, який нібито належить підсудному. Також на цьому засіданні суд знову продовжив для мелітопольця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
