В Мелитополе мать девушки, погибшей по вине пьяного водителя, добивается для него освобождения

Виновник смертельного ДТП, в котором погибла молодая женщина, не хочет сидеть в тюрьме и добивается отмены приговора. Кассационная жалоба на днях была рассмотрена в суде. Активную поддержку водителю, в пьяном виде совершившему наезд на девушку, оказывает ее приемная мать.

Напомним, 29 октября 2017 года, на проспекте 50-летия Победы, произошло жуткое ДТП. Автомобиль ВАЗ 2101, под управлением жителя Приазовского района сбил 27-летнюю девушку. Она получила тяжелые травмы, впала в глубокую кому и спустя несколько дней умерла.

Виновник аварии находился за рулем в нетрезвом состоянии. После наезда на пешехода, он скрылся с места ДТП и через несколько минут был задержан полицейскими. При этом он пытался ввести правоохранителей в заблуждение, заявив, что у него угнали автомобиль.

Мелитопольский горрайонный рассмотрев дело по обвинению водителя ВАЗа по ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения, приведшее к тяжким последствиям) и 135 (оставление в опасности), назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания на три года.

Решающими для судьбы подсудимого были показания потерпевшей - приемной матери погибшей девушки. Она сообщила, что воспитывала дочь с девятимесячного возраста в детском доме семейного типа, которым руководит. Женщина сказала, что обвиняемый давал деньги на операции девушке, интересовался ее состоянием. Поэтому претензий материального и морального характера она не имеет, просит не лишать его свободы, при условии, что он не будет забывать про маленького сына погибшей.

Однако, прокуратура не согласилась с приговором суда первой инстанции и обжаловала его в Запорожском апелляционном суде.

В апелляционной жалобе прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного и квалификацию судом его действий, считает, что приговор суда подлежит отмене из-за несоответствия назначенного наказания степени тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.

В обоснование своих требований прокурор указал, что освобождая мужчину от отбывания наказания с испытанием, суд первой инстанции не учел тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства совершения преступления и его последствия в виде смерти молодой женщины.

Также было отмечено, что обвиняемый, грубо пренебрегая Правилами дорожного движения Украины, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство является существенным отягчающим обстоятельством.

Коллегия судей согласилась с доводами прокуратуры и отменила решение Мелитопольского суда, назначив обвиняемому наказание в виде трех лет тюремного заключения, с лишением водительских прав на тот же срок.

Виновник смертельной аварии счел приговор несправедливым и обратился в Верховный суд с кассационной жалобой. Он утверждал, что осознал вину, раскаялся в содеянном, полностью компенсировал пострадавшей материальный ущерб. Кроме того, он недавно женился, а также осуществлляет уход за онкобольной матерью.

Мужчину активно поддержала мать погибшей девушки, которая сообщила, что не имеет к нему никаких претензий и просит оставить его на свободе.

Однако, суд не нашел оснований для отмены приговора, считая его справедливым и обоснованным и оставил кассационную жалобу без удовлетворения.